Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-52402/21 по делу N А40-43517/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-43517/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного следственного управления следственного комитета РФ по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40-43517/21, принятое судьей Жура О.Н., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по г.Москве, третьи лица: Прокуратура г. Москвы, ПАО "Россети МР"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Севастьянова М.Л. по доверенности от 19.03.2021

от ответчика: Степашкин М.В. по доверенности от 02.02.2021

от третьего лица: от Прокуратуры г. Москвы - Семихина О.Н. по доверенности от 26.10.2020, ПАО "Россети МР" - не явились

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по г.Москве о взыскании задолженности в размере 16 613,53 руб., законной неустойки в размере 3 791,06 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27.02.2021 по дату фактической оплаты, привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Прокуратуру г. Москвы, ПАО "Россети МР".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и подлежит отмене.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Третьt лицj возражалj против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

16.02.2018. между истцом (МЭС) и третьим лицом (Прокуратура г. Москвы) заключен государственный контракт N 53204362, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В силу п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств производится в соответствии с приложением N 5 к договору.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего з месяцем, за который осуществляется оплата.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС), Прокуратурой г. Москвы (абонент) и СЛЕДСТВЕННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (плательщик) заключено дополнительное соглашение, согласно которому в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 44, стр, 1, абонент (Прокуратура г.Москвы), в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а плательщик (ГСУ СК России по г.Москве) принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате 20,3% стоимости фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Аналогичные дополнительные соглашения заключены в отношении следующих объектов:

В отношении объекта по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная д. 38/1, абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а плательщик принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате 11,9% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

В отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 8 стр.1 абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а плательщик принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате 20,8% стоимости фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

В отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 39, абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а плательщик принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате 40,9% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Истцом ответчику в период 12.2018 г. поставлена электроэнергия на сумму 88.935,79 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами - актами приема-передачи электрической энергии (мощности), направленными в адрес ответчика. Данные о количестве и объеме электроэнергии и мощности основаны на показаниях приборов учета, расчет стоимости поставленной энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчиком оплата поставленной энергии произведена частично, задолженность составляет 16.613,53 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, указанный довод ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Между АО "Мосэнергосбыт" (далее -Истец, МЭС) и Прокуратурой г. Москвы 16.02.2018 заключен Государственный контракт N 53204362 на предоставление коммунальных услуг (поставку электроэнергии) для нежилых помещений в г. Москве.

Пунктом 8.2. государственного контракта стороны предусмотрели возможность изменения его условий по соглашению сторон, в том числе, в случаях, установленных пунктом 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

Спор между сторонами не является единичным, в рамках дела А40-80707/2019 в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию, при тех же обстоятельствах.

Согласно Дополнительным соглашениям к Государственному контракту от 16.02.2018 N 53204362 по объектам г. Москва: ул. Мясницкая, д. 44,стр.1, Фрунзенская набережная, д. 38/1, ул. Льва Толстого, д. 8, стр. 1, ул. Талалихиной, д. 39, заключенным между: АО "Мосэнергосбыт", Прокуратурой г. Москвы именуемой в дальнейшем "Абонент", Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, именуемым в дальнейшем - Плательщик, Ответчик, в лице Заместителя руководителя ГСУ СК России по г. Москве Синяговского СВ. определено следующее.

Согласно ч.1 указанного дополнительного соглашения в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 44, стр, 1, абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате 20.3% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Согласно ч.1 указанного дополнительного соглашения в отношении объекта по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная д. 38/1. абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате 11,9% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Согласно ч. 1 указанного дополнительного соглашения в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 8 стр.1 абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате 20,8% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Согласно ч.1 указанного дополнительного соглашения в отношении объекта по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 39. абонент, в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате 40,9% стоимости фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату.

Вместе с тем, Плательщиком не исполнены обязательства, взятые на себя в рамках исполнения государственного контракта N 53204362 от 16.02.2018.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1.3. указанного государственного контракта МЭС обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту (с учетом его субабонентов) в объеме и порядке, установленном настоящим контрактом.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 88 935,79 руб.

Прокуратура г. Москвы произвела оплату за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в своей части за спорный период в размере 72322,26 руб. в соответствии с предъявленными МЭС к оплате расчетно-платежными документами - актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами с 3 учетом разделения стоимости фактически потребленной электрической энергии между абонентом и плательщиком, а также в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных дополнительным соглашением к контракту.

Предъявление платежных документов к оплате плательщику (ГСУ СК России по г. Москве) в силу пункта 4 дополнительных соглашений к государственному контракту от 16.02.2018 N 53204362 является надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту.

Плата по договору связана именно с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дополнительными соглашениями к Государственному контракту, заключенными между Прокуратурой г. Москвы, ГСУ СК России по г. Москве и АО "Мосэнергосбыт", предусмотрен иной порядок оплаты энергии, а именно путем разделения стоимости фактически потребленной электрической энергии абонентом и плательщиком пропорционально занимаемым площадям Прокуратуры г. Москвы и ГСУ СК России по г. Москве.

В пункте 5 дополнительных соглашений указано, что в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты плательщиком (ГСУ СК России по г. Москве) платежных документов, предъявленных МЭС в соответствии с настоящими дополнительными соглашениями, МЭС вправе взыскать задолженность с плательщика в установленном законом порядке.

Действительно, как пояснил представитель третьего лица под протокол судебного заседания, счета на оплату вручались сотруднику Прокуратуры г. Москвы Федотовой (л.д.38). Между тем принимать указанные счета ГСУ СК России по г. Москве отказалось.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Ответчик, не являются основаниями для освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а в связи с тем, что в доп. соглашении нет условия, что МЭС обязан взыскивать задолженность только с Абонента или только Плательщика, требования истца по взысканию задолженности и неустойки являются обоснованными и законными.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40-43517/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская