Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-41892/21 по делу N А40-32347/2021

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-32347/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40- 32347/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1021401057237)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

о взыскании неустойки в размере 541 руб. 28 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки в размере 541 руб. 28 коп.

Решением от 04 июня 2021 г. суд первой в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец указывал, что банком допущено нарушение сроков возврата денежных средств по платежному поручению N 27041 от 29.01.2020 г. на сумму 433 026 руб., вместо 30.01.2020 г. денежные средства возвращены 05.02.2020 г., допущено нарушение на 6 дней, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 541 руб. 28 коп.

В соответствии п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом

Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации,

предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

По заявлению Захаровой Изольды Александровны ОПФР по Республике Саха (Якутия) осуществило перевод денежных средств на сумму 433 026 руб. по реквизитам кредитного договора, приложенного к заявлению.

29.01.2020 г. в ПАО Сбербанк от истца поступило платежное поручение N 27041 от 29.01.2020 г. направленное в электронном виде на сумму 433 026 руб. (средства материнского семейного капитала Захаровой И.А.).

Согласно п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке.

Статьей 864 ГК РФ закреплено, что содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 4.1 Положения Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры исполнения распоряжений, включая порядок уточнения реквизитов распоряжений, возврата денежных средств, которые не могут быть зачислены (выданы) получателю средств, а также порядок исполнения распоряжений, включенных в реестры, в том числе частичное исполнение распоряжений.

В случае уточнения реквизитов распоряжения банк направляет запрос об уточнении реквизитов не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения. Срок уточнения реквизитов распоряжения должен быть не более пяти рабочих дней, не считая дня его поступления в банк. Если реквизиты распоряжения не уточнены в течение пяти рабочих дней, в том числе не получен ответ на запрос об уточнении реквизитов, банк осуществляет возврат (аннулирование) распоряжения в порядке, предусмотренном пунктом 2.15 настоящего Положения.

Согласно Приложению к Положению Банка России от 16.07.2012 г. N 385-П "Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" по кредиту счета N 47416 отражаются суммы, зачисленные на корреспондентский счет (субсчет) кредитной организации, которые не могут быть зачислены на соответствующие счета в тех случаях, когда суммы принадлежат клиентам, не известным данной кредитной организации, при искажении или неправильном указании реквизитов либо отсутствии расчетного документа, подтверждение которого требуется со стороны кредитной организации, подразделения Банка России, в корреспонденции с корреспондентским счетом (субсчетом) в день их зачисления или со счетом по учету незавершенных переводов, поступивших от платежных систем и на корреспондентские счета, со счетом по учету незавершенных переводов и расчетов по банковским счетам клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России не позднее дня, следующего за днем их поступления в кредитную организацию. При невозможности зачисления денежных средств на счета клиентов, открытые в филиале кредитной организации, по причине недостаточных или неточных реквизитов зачисления денежных средств на счет N 47416 осуществляются в корреспонденции со счетом по учету внутрибанковских требований по переводам клиентов. При зачислении сумм невыясненного назначения кредитная организация не позднее дня, следующего за днем поступления средств на корреспондентский счет, открытый в подразделении Банка России или другой кредитной организации, принимает меры к зачислению сумм по назначению. Если положительный результат не достигнут, то кредитная организация эти суммы откредитовывает (перечисляет) подразделению Банка России либо кредитной организации (ее филиалу) - отправителю платежа. По дебету этого счета отражается списание сумм невыясненного назначения на основании ответов подразделения Банка России, кредитной организации либо откредитование сумм по требованию плательщика, или на основании сообщения подразделения Банка России, кредитной организации, или неполучения от них ответа в корреспонденции со счетами получателей средств, корреспондентским счетом, со счетами по учету внутрибанковских требований и обязательств.

Исходя из изложенного выше следует, что после проведения процедуры приема к исполнению распоряжений и при наличии отрицательного результата, банк получателя зачисляет денежные средства на счет N 47416 ("счет до выяснения"), после чего банк получателя направляет соответствующий запрос в банк плательщика с целью получения дополнительной информации, тем не менее, указанные действия производятся банком получателя при наличии определенных условий, а именно получение отрицательного результата при проведении процедуры приема к исполнению распоряжений.

30.01.2020 г. в рамках рекламационной переписки ПАО Сбербанк направлен запрос в банк плательщика на уточнение реквизитов получателя денежных средств.

Ответа на запрос ПАО Сбербанк от 30.01.2020 г. от банка плательщика с уточнением реквизитов не поступило, 05.02.2020 г. денежные средства по платежному поручению N 27041 на сумму 433 026 руб. возвращены отправителю с указание назначения платежа: (3921004033P130790313 =433 026, л/с 12164П16000. Возврат по платежному поручению N 27041 от 29.01.2020 г. "Наименование получателя не соответствует счету получателя в ПАО Сбербанк России, дело N 1413.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки, по сути является процентами за пользование чужими денежными средствами, следовательно, в силу положений ст. 168 АПК РФ суд полагает необходимым квалифицировать требование о взыскании неустойки как требование о взыскании процентов в порядке ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возврат денежных средств по платежному поручению N 27041 от 29.01.2020 г. осуществлен 05.02.2020 г. по истечении 5 рабочий дней после направления запроса об уточнении реквизитов в банк плательщика, в соответствии со сроком установленным п. 4.1 Положение Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40- 32347/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким