Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 13АП-25850/21 по делу N А21-2923/2020

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 г.

Дело N А21-2923/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-25850/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2021 по делу N А21-2923/2020, принятое

по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калиниградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - истец, МУП "Калиниградтеплосеть" городского округа "Город Калининград") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Сервис") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 71 166, 72 рублей, неустойки в сумме 3 013,9 рублей (с учетом уточнения требований, т. 4 л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что оснований для взыскания с ответчика платы за теплоснабжение, осуществляемое в многоквартирные дома N 22-30 по ул. Ростовской и N 53 по ул. Белинского в г. Калининграде (далее по тексту - МКД N 22-30 и МКД N 53), не имеется в силу принятия собственниками помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), решения о заключении прямых договоров с теплоснабжающей организацией. При отсутствии даты заключения договора, на что указал суд первой инстанции, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор следует считать заключенным в даты получения истцом копий протоколов общего собрания собственников помещений в МКД о переходе на прямые договоры с истцом. Судом не учтено, что договоры не были заключены по вине истца, и незаключение договоров не было обусловлено отсутствием в протоколах даты заключения договоров, а договоры впоследствии были заключены с нарушением установленного пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ срока заключения договоров.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между МУП "Калиниградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (Исполнитель) и ООО "Управляющая компания Сервис" (Абонент), сторонами заключался договор N 146/Н от 01.10.2010, согласно условиям которого Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, a Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. Договора т. 1 л.д. 19-28).

Порядок оплаты предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора Абонент оплачивает Исполнителю до 10 (десятого) числа текущего месяца предоплату в размере 80 %. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период настоящего договора которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1. Договора за нарушение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик, в период с июня по октябрь 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно статьям 161, 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах_, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в исковой период ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором теплоснабжения, поскольку предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 157.1 ЖК РФ оснований для заключения прямого договора между собственниками помещений в МКД и истцом не имелось ввиду того, что протоколы общего собрания собственников помещений в МКД, на основании которых принято соответствующее решение, не содержат даты заключения договоров.

Доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению в силу следующего.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 ЖК РФ пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

Однако, представленный в материалы дела протоколы общего собрания собственников помещений в МКД N 22-30 и МКД N 53 не содержат дат, с которых собственники приняли решение перейти на прямые расчеты с МП "Калининградтеплосеть".

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о наличии в исковой период заключенных между собственниками и истцом прямых договоров, нельзя признать правомерными и основанными на нормах действующего законодательства.

В данном случае положения статьи 165.1 ГК РФ, на которые ссылается апеллянт, не подлежат применению, поскольку порядок перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией регламентирован императивными нормами жилищного законодательства, направленными на защиту, прежде всего, потребителей коммунальных услуг, и там самым призванными обеспечить правовую определенность во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, которая исключается в случаях неопределенности в дате заключения прямых договоров.

Ссылки апеллянта на то, что судом не учтено, что договоры не были заключены по вине истца и незаключение договоров не было обусловлено отсутствием в протоколах даты заключения договоров, а договоры впоследствии были заключены с нарушением установленного пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ срока заключения договоров, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для определения юридически значимых последствий заключения прямых договоров, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2021 по делу N А21-2923/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н.Богдановская

Судьи

Т.В.Жукова Н.М.Попова