Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-21604/21 по делу N А56-71008/2018

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

дело N А56-71008/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21604/2021) Шмарыкина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-71008/2018/истр.2 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шмарыкина Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шмарыкина Алексея Владимировича.

Определением суда от 08.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 04.09.2018 суд первой инстанции признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 22.09.2018 в газете "Коммерсантъ" N 173.

Решением суда от 01.02.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Буслаев Василий Сергеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Шмарыкина А.В. следующего имущества:

- транспортного средства Шевроле Lanos VIN Y6DTF69E080144230;

- транспортного средства Вольво ХС90 2011 года выпуска, цвет черный, VIN YV1CM5957B1605507, государственный регистрационный знак Е250СН178.

Определением от 03.06.2021 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе Шмарыкин А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 03.06.2021 отменить и принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления. Как указывает податель жалобы, он не был надлежащим образом извещён судом первой инстанции о судебном процессе. Должник настаивает на том, что он не получал требований финансового управляющего о передаче имущества. Касаемо транспортного средства Вольво ХС90 податель жалобы обращает внимание на то, что он неоднократно обращался к финансовому управляющему с требованием реализовать названное имущество. Относительно второго автомобиля Шмарыкин А.В. ссылается на то, что он передан сторонней организации в пользование, не является более имуществом должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции надлежащим образом извещал Шмарыкина А.В. о настоящем судебном процессе по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена без её вручения получателю в связи с истечением срока хранения.

Апелляционная инстанция принимает во внимание и то, что в рамках апелляционного производства должник не обеспечивает получение корреспонденции.

При таком положении апелляционный суд констатирует надлежащее уведомление Шмарыкина А.В. о начавшемся судебном споре.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на направленное 11.02.2021 Шмарыкину А.В. требование, зарегистрированные за должником транспортные средства не переданы финансовому управляющему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат ни одного документа об обращении должником к финансовому управляющему с просьбой принять транспортные средства.

Не имеется доказательств и того, что Шмарыкин А.В. уведомлял финансового управляющего о передаче транспортного средства Шевроле Lanos VIN Y6DTF69E080144230 сторонней организации, а также документы, подтверждающие означенное обстоятельство, равно как факт регистрации этого имущества за иным субъектом.

При таком положении у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения финансового управляющего.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-71008/2018/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова