Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 11АП-12318/21 по делу N А72-5301/2021

г. Самара

08 сентября 2021 г.

Дело N А72-5301/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Город"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года по делу N А72-5301/2021 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск (ОГРН 1027301482526,

ИНН 7327012462),

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Город", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1177325005846, ИНН 7329024174),

о взыскании 3 277 647 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Город" (далее - ответчик) о взыскании 3 277 647 руб. 95 коп., составляющих: 3 266 308 руб. 79 коп. - основной долг за поставленную в январе 2021 г., феврале 2021 г. электроэнергию, 11 339 руб. 16 коп. - пени за период с 16.02.2021 г. по 24.03.2021 г., так же пени с 25.03.2021 г. по день фактического вынесения решения суда, в порядке, установленном п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике".

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 408 751 руб. 69 коп. - основной долг, 12 599 руб. 06 коп. - пени за период с 16.02.2021 г. по 24.03.2021 г., так же пени с 25.03.2021 г. по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике".

Судом первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 2 408 751 руб. 69 коп. - основной долг, 85 405 руб. 91 коп. - пени и 39 388 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года по делу N А72-5301/2021 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию Реестра документов "Списание с расчетного счета", подготовленного гл.бухгалтером ООО "РИЦ-Димитровград" по письму ответчика N 788 от 01.07.2021 года, копию договора N 84 от 21.08.2017 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, заключенного с ООО "РИЦ-Димитровград".

Указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, а представлены лишь в суд апелляционной инстанции, тогда как в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доказательств невозможности получения и представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от ответчика, последним не представлено.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Ульяновскэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года по делу N А72-5301/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Судом апелляционной инстанции распечатаны и помещены в дело документы, приложенные к исковому заявлению (пункты 1-9, 12) поступившие в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 206771ИКУ от 01.09.2017 г., согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель -оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику в январе 2021 г., феврале 2021 г. электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры.

Ответчиком полученная электроэнергия не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 408 751 руб. 69 коп. за январь 2021 г., февраль 2021 г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" в судебном порядке.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии, требование Акционерного общества "Ульяновскэнерго" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК Город" 2 408 751 руб. 69 коп. - основной долг за поставленную в январе 2021 г., феврале 2021 г. электроэнергию правомерно удовлетворено.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 599 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.02.2021 г. по 24.03.2021 г., так же пени с 25.03.2021 г. по день фактического вынесения решения суда, в порядке, установленном п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.2 ст.37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа также правомерно удовлетворено за период с 16.02.2021 г. по 21.06.2021 г. в размере 85 405 руб. 91 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, с учетом наличия заключенного договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и начислению платы за ЖКУ с ООО "РИЦ-Димитровград" исполнение обязательств ответчиком происходит посредством ООО "РИЦ-Димитровград", в пределах денежных средств, принятых ООО "РИЦ-Димитровград" от плательщиков.

Данный довод признается апелляционным судом несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ( далее- Правил N 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО "Улъяновскэнерго", в рамках договора энергоснабжения N 206771ИКУ от 01.09.2017 года, осуществляло поставку электрической энергии ООО "УК Город", для целей оказания поставки последним населению многоквартирных домов коммунальной услуги по электроснабжению.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения Покупатель обязался производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, исходя из условий договора и указанных выше положений действующего законодательства, следует, что ответчик производит оплату за весь поставленный ему и фактически принятый им коммунальный ресурс в целом.

Доводы жалобы о том, что сумма задолженности погашается при поступлении денежных средств от населения, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания долга за поставленные ресурсы с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности в спорной сумме, со ссылками на перечисление денежных средств за спорный период в сумме 2 804 577 руб. надлежащими (относимыми и допустимыми) доказательствами не подтверждены, при этом, как указывает в отзыве на апелляционную жалобу истец, денежные средства поступают на расчетный счет истца без указания на назначение платежа и за какой период необходимо их засчитывать, и распределяются истцом с учетом предыдущей задолженности. Доводы отзыва истца ответчиком не опровергнуты.

Апелляционный суд отмечает, что в рассматриваемом случае, учтя поступающие от ответчика оплаты, истец уточнил исковые требования ( л.д.5), тогда как ответчик отзыва в суд первой инстанции не представил, свою позицию по делу не выразил, контррасчет задолженности не привел.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года по делу N А72-5301/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева