Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-43271/21 по делу N А40-41019/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-41019/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Табунский элеватор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года

по делу N А40-41019/21, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ЗАО "Табунский элеватор"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 182 814 рублей 54 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Табунский элеватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) пени в размере 182 814,54 руб.

Решением суда от 09 июня 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 110 000 пени.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 09 июня 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, согласно позиции истца, в октябре, ноябре 220 года ответчиком были с просрочкой доставлены грузы по 6 железнодорожным накладным.

Удовлетворяя иск частично на основании положений ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ, суд первой инстанции признал доводы ответчика обоснованными в части:

1) Технической неисправности (п. 6.3 Правил N 245) сумма к уменьшению иска - 30 839,1 руб.

2) Неправильного указания даты прибытия и количество дней просрочки сумма пени - 6 782,22 руб. заявлена необоснованно.

3) Неправильного исчисления срока доставки сумма пени - 3 739,98 руб. заявлена необоснованно.

4) Неблагоприятных погодных условий (п.6.4 Правил N 245) сумма к уменьшению иска - 21 042,18 руб.

Учитывая вышеизложенное, обоснованным является начисление пени в размере 120 321 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части железнодорожной накладной ЭП402839 об увеличении срока доставки на основании п.6.4. Правил N 245, согласно которому сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов вследствие непреодолимой силы.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в половину размера платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельств, к числу которых отнесены обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные, не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок.

В части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

Временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях вследствие сложившихся у перевозчика или при использовании инфраструктуры обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, допускается только в исключительных случаях по решению в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта с немедленным извещением об этом Правительства Российской Федерации.

Такого решения ответчиком в дело не представлено, в связи с чем во взыскании 21 042, 18 руб. пени судом первой инстанции отказано неправомерно.

Остальные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как в отношении железнодорожной накладной ЭМ331277 ответчиком приобщена памятка приемосдатчика N 802657, из которой следует, что вагон подан на выгрузку 04 октября 2020 года.

Также отсутствуют основания для пересмотра выводов суда первой инстанции в части технеисправностей, возникших по причинам, не зависящим от перевозчика.

При таких обстоятельствах размер правомерно заявленных требований составляет 141 363,24 руб.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным применение судом первой инстанции ст.333 ГК РФ и придерживается в собственных расчетах установленной судом первой инстанции пропорции в 09,58% на ст.333 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 129 234,27 руб. пени.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ в общей сумме 7 334 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2021 года по делу N А40-41019/21 изменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "Табунский элеватор" 129 234 руб. 27 коп. - пени, 7 334 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев