Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 13АП-19715/21 по делу N А26-2411/2021

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 г.

Дело N А26-2411/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Тихонов Д.В. (доверенность от 22.06.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19715/2021) Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2021 по делу N А26-2411/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект"

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) 21 749 750 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту N 0106300010513000379-ПТЗ от 10.04.2014, начисленных за период с 30.03.2018 по 30.03.2021 за просрочку оплаты доли в экономии расходов на поставку электрической энергии. Истец просил взыскать проценты на сумму долга в размере 133 237 276 руб. 38 коп. по день уплаты задолженности.

Решением от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, снизив размер взысканной суммы на 10 469 900 руб. 92 коп., снизив сумму процентов до разумных пределов, указав, что денежные средства взыскиваются с Администрации за счет средств казны муниципального образования "Петрозаводский городской округ".

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Начисление процентов на сумму долга возможно только с 03.07.2020 (постановление суда кассационной инстанции по делу N А26-6482/2017), по контррасчету ответчика размер процентов составляет 2 320 136 руб. 16 коп. за период с 03.07.2020 по 26.04.2021. Ответчик ссылается на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в отпуске.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

В каждом из этих случаев отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку безусловных доводов, указывающих на необходимость отложения судебного заседания, не представлено. В целях избежания необоснованного затягивания рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен контракт на энергосервис (энергосервисный контракт) N 0106300010513000379-ПЗ на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) в Петрозаводском городском округе (далее - контракт).

Предметом контракта является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) заказчиком.

Исполнитель обязался обеспечить предусмотренную пунктом 6.1 контракта экономию соответствующих расходов заказчика на приобретение энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а заказчик обязался выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии своих расходов на поставку электрической энергии в стоимостном выражении, определенный в пункте 7.1 контракта (пункт 1.2 контракта).

Объектом энергосервиса является комплекс уличного освещения Петрозаводского городского округа, гарантированным поставщиком электрической энергии которого является общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса (электрической энергии) заказчиком, полученные при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса (электрической энергии), принимаются как объем потребления с учетом факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (электрической энергии) (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов).

Как следует из пунктов 6.1, 6.2 контракта, исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиваться размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении в размере 60 163 550,55 кВтч.

Согласно пункту 6.6 контракта размер экономии, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется в соответствии с приложением N 4 к контракту.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта его цена определяется в виде фиксированного процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии в денежном выражении, предложенного исполнителем, и составляет 285 265 474 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта размер платежа, подлежащий оплате заказчиком исполнителю, установлен в размере 99% от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату электрической энергии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимися за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающих, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

В силу пункта 7.4 контракта расчеты по контракту осуществляются исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическую энергию), фактически сложившимися за период достижения экономии (долей размера экономии), предусмотренный контрактом.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что дополнительная экономия электрической энергии, составляющая произведение средневзвешенной цены (тарифа) электрической энергии и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с контрактом, оплачивается заказчиком исполнителю в размере 100%. При этом процент дополнительной экономии, выплачиваемый исполнителю, не может превышать фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на получение энергетического ресурса (электрической энергии), предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 8.2 контракта в целях проведения расчетов исполнитель в течение месяца, следующего за периодом достижения доли размера экономии (расчетным периодом), направляет заказчику акт определения размера экономии электрической энергии за период достижения доли размера экономии (расчетный период), в том числе содержащий расчет фактической экономии электрической энергии и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5, 6 и 7 контракта, а также счет на оплату. Акт определения размера экономии электрической энергии заполняется по форме, предусмотренной приложением N 5 к контракту.

Общество в соответствии с пунктами 6.6, 6.7, 6.8 контракта определило доли размера экономии, достигнутой в результате исполнения контракта в спорном периоде, и в соответствии с пунктом 8.2 контракта письмами от 20.04.2017, 28.12.2016, 17.02.2017, 09.06.2017 направило Администрации акты определения размера экономии и расчет фактической экономии электрической энергии за указанные периоды.

Администрация акты в установленный срок не подписала, замечаний с указанием срока их устранения не заявила.

В рамках дела N А26-6482/2017 рассматривалось требование о взыскании 66 166 841 руб. 44 коп. задолженности по контракту на энергосервис от 10.04.2014 N 0106300010513000379-ПЗ в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов ответчика на поставку электрической энергии в сентябре 2015 г., январе, апреле, августе - октябре, декабре 2016 г. и январе 2017 г.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении дела исковые требования полностью удовлетворены решением от 21.12.2020. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение оставлено без изменения.

В рамках дела N А26-1957/2020 рассматривалось требование о взыскании 67 070 434 руб. 64 коп. задолженности по контракту на энергосервис от 10.04.2014 N 0106300010513000379-ПЗ в виде платы за обеспечение доли размера экономии расходов ответчика на поставку электрической энергии в феврале, марте, апреле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, исковые требования удовлетворены: с Администрации взысканы 67 070 434 руб. 94 коп. задолженности.

До настоящего времени задолженность в сумме 133 237 276 руб. 38 коп.

Ввиду допущенной просрочки на сумму долга истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 30.03.2018 по 26.04.2021 составил 21 431 574 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком условий контракта установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Расчет процентов повторно проверен апелляционным судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства, оснований для снижения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем проценты в указанной сумме правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При вынесении решения суда судом не учтено следующее.

Денежные средства подлежат взысканию с Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования "Петрозаводский городской округ".

В соответствии с Уставом Петрозаводского городского округа Администрация Петрозаводского городского округа является исполнительно-распорядительным органом Петрозаводского городского округа (статья 8 Устава).

Формирование расходов бюджета Петрозаводского городского округа осуществляется в соответствии с расходными обязательствами Петрозаводского городского округа, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления Петрозаводского городского округа в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств Петрозаводского городского округа осуществляется за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации (статья 99 Устава).

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Таким образом, указание на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования "Петрозаводский городской округ" является соблюдением норм и положений Устава Петрозаводского городского округа, бюджетного законодательства Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2021 по делу N А26-2411/2021 следует изменить, указав в резолютивной части на взыскание счет средств казны муниципального образования "Петрозаводский городской округ".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2021 по делу N А26-2411/2021 изменить, изложив второй пункт решения в следующей редакции.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального образования "Петрозаводский городской округ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" 21 431 574 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.04.2021 за просрочку оплаты по контракту N 0106300010513000379-ПЗ от 10.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.04.2021 до фактического исполнения обязательства по погашению долга, размер которого по состоянию на 26.04.2021 составляет 133 237 276 руб. 38 коп., 130 158 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова