Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-55055/21 по делу N А40-9143/2021

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-9143/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Порывкина П.А., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2021 года по делу N А40-9143/21 по иску ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 7723547662, ОГРН 1057748001882) к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН 7726673383, ОГРН 1117746238917 ) о взыскании 5 562 471,10 руб. задолженности по договору N 4/Ж от 12.02.2018.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мозгунова Е.С. по доверенности от 01.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" (Ответчик) о взыскании 5 562 471,10 руб. задолженности по договору N 4/Ж от 12.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права и процессуального права.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей передачи Ответчику актов выполненных работ, в связи с чем обязательств по оплате работ на стороне Ответчика не возникло.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2018 между ООО "Стройарсенал" (Генподрядчик) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 4/Ж, по которому Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству квартирных дверей на объекте "Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой" по адресу: Московская обл., г. Жуковский, пересечение ул. Гагарина и ул. Театральная, в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 3.3.4. Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ по договору определяется по согласованной в договоре цене, согласно Приложению N 1 к Договору и составляет 6 089 009,45 руб., в том числе НДС-18%.

Кроме того, между сторонами были заключены Дополнительные соглашения N 1, N 2 к договору, согласно которым стоимость работ составила 10 193 988,64 руб. и 10 474 005, 64 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора факт выполнения Подрядчиком Работ и их стоимость подтверждаются Итоговым актом сдачи-приемки Работ, составленном на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 (далее - Форма 4 КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 (далее - Форма КС-3). Форма КС-2 составляется по фактическому объему выполненных работ, конструктивных элементов и комплексов работ.

Пунктом 3.3.2 Договора установлено, что ежемесячно до 18 числа отчетного месяца, Подрядчик предъявляет Генподрядчику заполненную Карточку объекта по форме Приложения N 2 к Договору и до 25 числа отчетного месяца, Форму КС-2 и Форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ, счета и счета-фактуры, а также комплект исполнительной (в том числе технической, организационно-технологической) документации на каждый вид выполненных работ в 5 экземплярах, оформленные к передаче реестром за подписью обеих Сторон. Форма КС-2 предоставляется с визой уполномоченного представителя Генподрядчика (руководителя строительства Объекта/начальника участка). Комплект исполнительной документации должен быть утвержден Службой строительного контроля (надзора) и авторского надзора с копиями сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов и оборудования.

Непредставление или несвоевременное представление указанного комплекта исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем Генподрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в Форме КС-2 и Форме КС-3 объемов работ.

При этом, согласно пункту 3.3.2.1 в случае представления отчетных документов позже указанного срока, Генподрядчик вправе не принимать к рассмотрению в текущем периоде представленные отчетные документы. Приемка и оплата работ по таким документам производится Генподрядчиком в последующих периодах в порядке, предусмотренном Договором

Так, согласно представленным в материалы дела Актам выполненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а именно: КС-2 и КС-3 N 01 от 25.03.2018 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 26.03.2018 г., КС-2 и КС3 N 01 от 31.08.2018 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 30.09.2018 г., КС-2 и КС-3 N 03 от 31.10.2018 г., КС-2 и КС-3 N 04 от 31.12.2018 г., КС-2 и КС-3 N 01 от 31.01.2019 г., КС2 и КС-3 N 01 от 31.01.2019 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 28.02.2019 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 28.02.2019 г., КС-2 и КС-3 N 03 от 31.03.2019 г., КС-2 и КС-3 N 01 от 31.03.2019 г., КС2 и КС-3 N 04 от 30.04.2019 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 30.04.2019 г., КС-2 и КС-3 N 01 от 30.04.2019 г., КС-2 и КС-3 N 02 от 31.05.2019 г., КС-2 и КС-3 N 03 от 31.05.2019 г., КС2 и КС-3 N 04 от 31.07.2019 г., КС-2 и КС-3 N 03 от 31.07.2019 г., КС-2 и КС-3 N 05 от 31.07.2019 г., КС-2 и КС-3 N 03 от 31.07.2019 г. ООО "ЕВРОСТРОЙ" исполнило обязательства по Договору на общую сумму 25 867 560,59 руб.:

Однако Генподрядчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на общую сумму 20 305 089,49 руб.

Таким образом, ООО "Стройарсенал" имеет непогашенную задолженность перед ООО "ЕВРОСТРОЙ" по договору строительного подряда N 4/Ж от 12.02.2018 в размере 5 562 471,10 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, выполнение Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3).

Поскольку требование Истца об уплате основного долга добровольно Ответчиком не удовлетворено, задолженность подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

Довод Заявителя о том, что работы переданы Истцом не в полном объеме и не в сроки, предусмотренные Договором, в связи с чем Ответчик не согласен с суммой задолженности, установленной по актам: Акты КС-2, КС-3 от 31.03.2019 на сумму 4 231 674,00 руб.; Акты КС-2, КС-3 N 1 от 30.04.2019 на сумму 329 561,55 руб.; Акты КС-2, КС-3 N 2 от 30.04.2019 на сумму 2 540 408,40 руб.; Акты КС-2, КС-3 N 4 от 30.04.2019 на сумму 501 417,96 руб.; Акты КС-2, КС-3 N 3 от 31.05.2019 на сумму 145 097,40 руб.; Акты КС-2, КС-3 N 2 от 31.05.2019 на сумму 385 137,00 руб.; Акты КС-2, КС-3 от 31.07.2019 на сумму 1 098 434,40 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку выполнение Истцом работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ.

О фальсификации указанных документов в установленном порядке Ответчиком не заявлено.

Довод Ответчика о том, что Истцом не передана исполнительная документация является несостоятельным, поскольку противоречит факту принятия объектов в эксплуатацию, что исключает отсутствие исполнительной документации в силу требований Закона к документации, необходимой для получения соответствующего разрешения.

Учитывая, что в материалах дела имеются Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2019 N RU50-52-13920-2019, отсутствие исполнительной документации и акта приемки законченного строительством объекта, не исключает возможности использования результата работ по назначению.

Кроме того, в соответствии с заключением о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, утвержденного распоряжением Главгосстройнадзора от 14.05.2019, работы по строительству произведены в срок и соответствуют требованиям технических регламентов и утвержденной проектной документации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-9143/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

П.А. Порывкин Е.Е. Кузнецова