Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 14АП-7818/21 по делу N А13-6780/2021

г. Вологда

09 сентября 2021 г.

Дело N А13-6780/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2021 года по делу N А13-6780/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; после переименования - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; адрес: 162341, Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, Советский проспект, дом 143, офис 1; далее - Общество) о взыскании 2 331 691 руб. 46 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март-май 2021 года в сумме 2 275 535 руб. 77 коп., неустойки за период с 21.04.2021 по 15.07.2021 в сумме 56 155 руб. 69 коп. и неустойки начиная с 16.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга (листы дела 50-51).

Решением суда от 15 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Общества в пользу Компании взыскано 19 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 15 656 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, ненаправление истцом в адрес ответчика ходатайства об увеличении исковых требований.

Компания в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, Компанией (смежная сетевая организация) и Обществом (сетевая организация) 01.04.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВЭ11-11/0266 в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2015 N 2015/01 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязуется предоставлять смежной сетевой организации услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, а смежная сетевая организация- оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2015 N 2015/01 оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляются в следующем порядке:

- до 15-го числа текущего месяца - 50 % стоимости услуг;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет с учетом платежей, произведенных плательщиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги по передаче электрической энергии в период с марта по май 2021 года и предъявил к оплате счета-фактуры.

Компания, ссылаясь на то, что оказанные в спорный период услуги, предусмотренные договором, Общество не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Факт оказания истцом ответчику во исполнение условий договора в марте-мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами).

Поскольку ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном истцом размере.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку ответчику не направлялась претензия с требованием о взыскании задолженности по договору, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Истцом представлены в материалы дела претензии от 20.04.2021, от 20.05.2021, от 21.06.2021 с требованиями оплатить задолженность по договору за спорный период и уведомления о вручении данных претензий Обществу, а также реестр почтовой отправки с доказательством вручения корреспонденции (листы дела 42-44, 59-63, 64-71).

Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Довод Общества о том, что истцом в его адрес не направлялось ходатайство об увеличении исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 24.06.2021 и отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому заявление об увеличении исковых требований получено ответчиком 28.06.2021 (листы дела 53-58).

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Определением от 17 августа 2021 года апелляционный суд запросил у подателя жалобы документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, с него в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2021 года по делу N А13-6780/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; адрес: 162341, Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, Советский проспект, дом 143, офис 1) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко