Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-19819/19 по делу N А40-120067/2018

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-120067/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Селиной Марины Александровны; АО "Тайнинское-Вабарг"; ИП Матяш Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-120067/18 по иску ООО "Анкор-15" к ИП Селиной Марине Александровне третьи лица: АО "Тайнинское-Вабарг"; ИП Матяш Игорь Николаевич о взыскании суммы основного долга и по встречному иску о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Курина Ю.П. по доверенности от 27.09.2018, диплом N ВСГ 1764822 от 20.05.2008;

от третьих лиц: АО "Тайнинское-Вабарг": Игольников А.Ф. по доверенности от 10.08.2021, уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016 ИП Матяш И.Н.: Соколов И.А. по доверенности от 08.06.2021, диплом N 107718 0524769 от 15.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНКОР-15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Селиной Марине Александровне о взыскании суммы основного долга в размере 627 380 руб.

Ответчиком был заявлен встречный иск о признании договора N ОСП/35 от 01.01.2016 г. незаключенным, в связи с несогласованием предмета аренды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третьи лица обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, исковые требования по встречному иску удовлетворить.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "АНКОР-15" об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания суммы основного долга в размере 627 380 руб.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "АНКОР-15" Гижуновой Е.Ю., полномочия которой на отказ от иска подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Также, в судебном заседании представителем ИП Селиной Марины Александровны было заявлено письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, а именно: от признания договора N ОСП/35 от 01.01.2016 г. незаключенным, в связи с несогласованием предмета аренды.

Указанное ходатайство подписано представителем ИП Селиной Марины Александровны Куриной Ю.П., полномочия которой на отказ от иска подтверждается доверенностью от 27.09.2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны.

Лица, участвующие в деле не возражали против заявленных ходатайств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-120067/18 - отменить.

Принять отказ ООО "Анкор-15" от иска.

Принять отказ ИП Селиной Марины Александровны от встречного искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Анкор-15" (ОГРН 1157746141145) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 15 548 руб. оплаченную по платежному поручению N 72 от 25.05.2018 г.

Возвратить ИП Селиной Марине Александровне (ОГРНИП 304770000543743) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в сумме 6 000 руб. оплаченную по чек-ордеру от 28.11.2018 г.

Возвратить из федерального бюджета ИП Селиной Марине Александровне государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. оплаченную по чек-ордеру от 06.05.2019 г.

Возвратить из федерального бюджета АО "Тайнинское-Вабарг государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. оплаченную по чек-ордеру от 06.05.2019 г.

Возвратить из федерального бюджета ИП Матяш Игорю Николаевичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. оплаченную по чек-ордеру от 06.05.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Алексеева