Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 11АП-10765/21 по делу N А65-25164/2020

г. Самара

9 сентября 2021 г.

Дело N А65-25164/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРемКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 по делу N А65-25164/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Экспресс", г. Казань (ОГРН 1141690046871, ИНН 1657143487) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРемКомплект", г. Новосибирск (ОГРН 1135476032812, ИНН 5404479148) о взыскании 381 920 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройРемКомплект" 381 920 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 по делу N А65-25164/2020 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "СтройРемКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Экспресс" 381 920 рублей долга, 10 638 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "СтройРемКомплект" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом в адрес ответчика акты выполненных работ, счета на оплату и акты сверки не направлялись, услуги по погрузке и разгрузке груза не выполнялись, соответственно оплате данные услуги не подлежат.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между ООО "Стандарт Экспресс" (истец, исполнитель) и ООО "СтройРемКомплект" (ответчик, заказчик) урегулированы договором на погрузочно-разгрузочные работы N 220/06/05/2020 от 06.05.2020, по условиям которого исполнитель выполняет работы по погрузке и разгрузке груза, а заказчик их оплачивает.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае-августе 2020 г. оказал ответчику услуги по погрузке и разгрузке груза на общую сумму 609 000 руб., которые ответчиком оплачены не полностью.

Не урегулировав отношения в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в дело представлены акты оказанных работ, счета на оплату (л.д. 9, 11, 13, 16), которые подписаны электронной цифровой подписью, переданы и получены ответчиком посредством использования системы "СБИС", что подтверждается справками о получении документов ответчиком посредством электронного документооборота (л.д. оборот 10, оборот 12, оборот 13, оборот 18).

Возможность использования электронного документооборота согласована сторонами в пункте 1.7 договора.

В связи с чем доводы жалобы отклоняются как необоснованные.

При этом услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 381 920 руб., что свидетельствует о принятии ответчиком спорных услуг.

Каких-либо возражений по актам ответчик не заявил, следовательно, услуги в силу положений пункта 4.6 договора и статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются принятыми.

Доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем иск удовлетворен правомерно

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 по делу N А65-25164/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

С.А. Кузнецов О.И. Буртасова