Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 04АП-3712/21 по делу N А58-1690/2021

г. Чита

9 сентября 2021 г.

дело N А58-1690/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года по делу N А58-1690/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "АкваЭко" (ИНН 3827001863, ОГРН 1033802456852) к обществу с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" (ИНН 1435330408, ОГРН 1181447003209) о взыскании 1 007 568,49 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Аква-Эко" (далее - ООО "Аква-Эко") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алгысстрой" (далее - ООО "Алгысстрой") о взыскании 1 007 568,49 рублей, из них сумма долга по договору выполнения работ от 20.07.2020 N 1-20/07/20 в размере 1 000 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 17.03.2021 в размере 7 568,49 рублей.

Решением от 20 мая 2021 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск: взыскал с ООО "Алгысстрой" в пользу ООО "Аква-Эко" 1 007 568,49 рублей, из них основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 076 рублей.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствие с пунктом 2.2 договора цена установлена в размере 1 311 552, 47 рублей, в то же время в соответствие с актом сдачи-приемки работ от 04.12.2020 стоимость выполненных работ установлена в размере 1 814 126,77 рублей. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.02.2021, ответчиком по договору N 1-20/07/20 приняты работы на общую сумму 1 814 126, 77 рублей. Просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в зал судебного заседания не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "Аква-Эко" (подрядчик) и ООО "Алгысстрой" (заказчик) заключен договор выполнения работ от 20.07.2020 N 1-20/07/20 (далее - договор N1-20/07/20).

Согласно пункту 1.1 договора N 1-20/07/20 подрядчик обязался выполнить работы/оказать услуги, указанные в пункте 1.2 в соответствии с приложением N 1, а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора N 1-20/07/20 предусмотрены работы по выполнению подводной сварки на местах дефекта причальной стенки ТМЦ АО "Алмазы Анабара" в с. Юрюнг-Хая Анабарского улуса Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.2. цена договора составляет 1 972 347,25 рублей. Оплата производится по завершению работ, в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы, а заказчик принял работы согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2020 без номера на сумму 1 814 126,77 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между подрядчиком и заказчиком за период с 01.01.2020 по 12.02.2021, заказчик произвел частичную оплату работ на сумму 814 126,77 рублей.

В связи с отсутствием оплаты работ в полном объеме подрядчиком направлена в адрес заказчика претензия от 15.02.2021 без номера об оплате задолженности по договору от 20.07.2020 N 1-20/07/20 в размере 1 000 000 рублей.

Отказ в удовлетворении претензии привел к обращению ООО "Аква-Эко" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей по договору от 20.07.2020 N 1-20/07/20 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Информация о задолженности ООО "АлгысСтрой" перед ООО "Аква-Эко" в размере 1 000 000 по договору N 1-20/07/20, указанная в акте-сверке, подтверждается первичным учетным документом - актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2020 без номера на сумму 1 814 126,77 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору N 1-20/07/20 в полном объеме, сам факт выполнения работ по договору N 1-20/07/20 не оспорен, что говорит о правомерности исковых требований, которые подлежали удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, стоимость работ в пункте 2.2 по договору N 1-20/07/20 установлена не в размере 1 311 552, 47 рублей, а в размере 1 972 347,25 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено верно и отмене не подлежит.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года по делу N А58-1690/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

В.Л. Каминский С.И. Юдин