Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-51124/21 по делу N А40-16791/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-16791/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года по делу N А40-16791/21, принятое судьей Фортунатовой Е.О., по иску АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мацкевич Ю.Д. по доверенности от 15.12.2020

от ответчика: Кузнецов П.И. по доверенности от 18.12.2020

от третьего лица: Провоторова А.В. по доверенности от 19.01.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга за период январь 2020 - ноябрь 2020 года в размере 5 525 249,04 руб., пени (законную неустойку) в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования.ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, в размере 778 1.63,79 рублей на сумму задолженности 5 525 249,04 рублей за каждый день просрочки' с 20.02.2020 по 01.02.2021, пени (законную неустойку) в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 5 525 249,04 рублей за каждый день просрочки с 02.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик и третье лицо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, третье лицо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель третье лицо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм права, несоответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Заявитель ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (третьим лицом), ПАО "Россети Московский регион" (ранее - ПАО "МОЭСК") (ответчиком) и АО "БЭС" (истцом) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 (в редакции дополнительного соглашения N 1), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") и исполнителем-2 (АО "БЭС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2 (АО "БЭС"). Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1 (ПАО "Россети Московский регион"), который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2 (АО "БЭС").

Согласно п. 5.1.3 договора (в ред. Дополнительного соглашения N 1 от 29.06.2011) в случае принятия решения о передаче исполнителю-2 объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых исполнитель-2 планирует оказывать услугу по передаче электрической энергии, сообщать заказчику и исполнителю-1 о данном решении в пятидневный срок с момента его принятия.

Между АО "Богородская электросеть" и ОАО "Экситон" заключен договор аренды электрооборудования N 54 от 13.04.2013, согласно которому истцу переданы электрические сети и объекты электрического хозяйства ПС 626 "Экситон", которые на праве собственности принадлежат ОАО "Экситон".

01.10.2013 ответчик был извещен о переходе прав на электрические сети и объекты электросетевого хозяйства ПС 626 "Экситон" с 30.04.2013 к АО "Богородская электросеть", через которые осуществлялась передача электрической энергии (Письмо исх. N 1043 от 01.10.2013 вх. N 21918 от 01.10.2013), и, следовательно, с указанной даты ему было известно о своей обязанности по оплате АО "Богородская электросеть" услуг по передаче электроэнергии.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение от 05.09.2014 N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 66-315 от 29.06.2011, в соответствии с которым стороны внесли изменения в приложения N 1, N 1.1, N 2 и N 3 к договору в связи с приобретением истцом прав на объекты электросетевого хозяйства по договору аренды электротехнического оборудования от 30.04.2013 N 54 с ОАО "Экситон".

Стороны распространили действие дополнительного соглашения от 05.09.2014 на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014 (п. 5 дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1).

Истец принял на себя обязанность передать экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 ответчику после его подписания заказчиком (ПАО "Мосэнергосбыт") и исполнителем-2 (АО "Богородская электросеть").

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 с приложениями, что подтверждается письмом АО "Богородская электросеть" N 982 от 15.09.2014.

Ответчик Дополнительные соглашения от 05.09.2014 N ПР/1 не подписал, между тем конклюдентными действиями подтвердил оказание услуг по дополнительному соглашению N от 05.09.2014 N ПР/1 путем оплаты оказанных услуг по новым точкам поставки за август-сентябрь 2014 года, июль 2017 -декабрь 2018 года.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосводоканал" заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16, согласно которому истцу переданы в собственность электрические сети и объекты электрического хозяйства, технологически присоединенные к ПС-685.

Впоследствии между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от ПР/7 с приложениями, подписанные со стороны АО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть", что подтверждается Письмом АО "Богородская электросеть" N 280 от 15.03.2017. Указанные дополнительные соглашения N ПР/7 ответчик не подписал.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

По всем объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" (включая все точки приема, передачи и поставки) составлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Точки приема электрической энергии в сеть истца, точки передачи электрической энергии в смежные сетевые организации, реестр договоров энергоснабжения с потребителями, присоединенными к сети исполнителя, точки поставки электрической энергии потребителям согласованы сторонами в приложениях к договору -соответственно N 1, N 1.1, N 2, N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011; Приложение N 9, N 9.1, N 10, N 11 к Дополнительному соглашению N 1 от 29.06.2011 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66315 от 29.06.2011, Приложения N 1-4 к дополнительному соглашению N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315, Приложения N 1-5 к дополнительному соглашению N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Электросетевое оборудование, в том числе трансформаторы тока, напряжения, приборы учета, являются исправными, пригодными к применению, что подтверждается Свидетельствами о поверке средств измерения.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2020 по 30.11.2020 (включительно) истец оказывал услуги по передаче электрической энергии по договору N 66-315 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 июня 2011 года, а Заказчик по договору пользовался указанными услугами по сети АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", принадлежащим истцу на праве аренды, а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", принадлежащим истцу на праве собственности.

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям истца определяется:

- по основным объектам электросетевого хозяйства - договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315 (в редакции Доп. соглашения N 1 от 29.06.2011),

- по ПС-626 "Экситон" - Дополнительным соглашением от 05.09.2014 N ПР/1 к Договору от 29.06.2011 N 66-315,

- по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" - Дополнительным соглашением от 09.02.2017 N ПР/7 к Договору от 29.06.2011 N 66-315.

Фактический объем потребления определяется из баланса электрической энергии, составленного в соответствии с п.п.185-187 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п.п. 190-192 Правил N 442 (в ред., действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Руководствуясь п.п.185-187 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п.п. 190-192 Правил N 442 (в ред., действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011) АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Исходными документами для формирования баланса электрической энергии являются акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, акты по отпуску и приему электроэнергии и сведения по полезному отпуску электрической энергии (3.4, 3.5, 4.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Фиксация объемов электроэнергии на входе в электросеть осуществляется путем составления актов снятия показаний приборов учета и актов по отпуску и приему электрической энергии; фиксация объемов электроэнергии на выходе из электросети -путем составления актов снятия показаний приборов учета; актов по отпуску и приему электрической энергии; сведений по полезному отпуску электрической энергии, в том числе сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ.

Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 638 826 488 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2020 - ноябрь 2020 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя") и подтвержден следующими документами:

- актами снятия показаний по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе актами снятия показаний по АО "Мосводоканал", актами снятия показаний по ПС-626 "Экситон" (Строка "по отпуску в сети АО "Богородская электросеть" по уровням напряжения ВН (расчетные приборы учета" строки "Прием" 1.1-1.4, ИТОГО "Прием"), подписанными без разногласий,

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий.

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 582 658 515 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2020 - ноябрь 2020 года (строка 2 Балансов "ВСЕГО поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "ВСЕГО передано в смежные сетевые организации") и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС- 626 "Экситон", подписанными без разногласий,

- актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон",

- сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данными АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" за спорный период (на дисках CD-R).

Таким образом, объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период январь 2020 - ноябрь 2020 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 561 758 421 кВт.ч. (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 20 900 094 кВт.ч.).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абзацу четвертому п. 15 (1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с п. 47 данных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Согласно п. 15 (1) Правил N 861, а также п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги.

ПАО "Россети Московский регион" оплачивает услуги, оказанные АО "БЭС" по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ПАО "Россети Московский регион" и АО "БЭС" (абз. 2 п. 2.1.1 Договора (в редакции доп. соглашения N 1).

Комитетом по ценам и тарифам Московской области установлен и введен в действие индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ПАО "Россети Московский регион" и АО "Богородская Электросеть" за период с 01.01.2020 по 30.11.2020:

в размере 0,922 руб./кВт.ч. (одноставочный тариф) (1 полугодие 2020 года),

в размере 0,929 руб./кВт.ч. (одноставочный тариф) (2 полугодие 2020 года).

В соответствии с тарифами и объемом оказанных услуг стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за указанный период с учетом НДС составляет 623 754 566 руб. 35 коп.

Соответственно, подлежащая оплате ответчиком стоимость услуг истца по передаче электрической энергии 561 758 421 кВт.ч. за указанный период с учетом НДС составляет 623 754 566 руб. 35 коп.

Во исполнение п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора истцом в адрес ответчика направлены все необходимые документы для осуществления оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в спорный период стоимостью 623 754 566 руб. 35 коп.

Приложением N 9 "Регламентом" (в ред. Приложения N 4 к Дополнительному соглашению N 1) установлен порядок оплаты Исполнителем-1 (ПАО "Россети Московский регион") оказанных Исполнителем-2 (АО "БЭС") услуг.

В соответствии с п. 8 Приложения N 9 "Регламента" ответчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов для оплаты от истца рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

В силу п. 9 Приложения N 9 "Регламента" при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан: сделать соответствующую отметку на акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение трех рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Каких-либо претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в период формирования балансов электрической энергии ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Ответчиком частично оплачена стоимость услуг за спорный период в размере 618 507 145 руб. 42 коп.

Задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору за период январь 2020 - ноябрь 2020 года составила 5 247 420 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ПАО "Россети Московский регион" направлена Претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период январь 2020 - ноябрь 2020 и пени (неустойку) в пятидневный срок. Указанная претензия оставлена ПАО "Россети Московский регион" без ответа.

До настоящего времени указанная задолженность по оплате услуг за период январь 2020 - ноябрь 2020 года в размере 5 247 420 руб. 93 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятых судебных актов.

Заявитель полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что "каких либо претензий по объему и (или) качеству услуг в период формирования балансов электрической энергии ответчиком и третьим лицом не заявлено", не соответствует представленным в материалы дела доказательствам (л. 2 апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт").

Указанный довод опровергается нижеследующим.

Согласно условиям договора N 66-315 при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Ответчик обязан подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить Истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг:

В соответствии с п. 8 Приложения N 9 "Регламента" Ответчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов для оплаты от Истца рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

В силу п. 9 Приложения N 9 "Регламента" при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Ответчик обязан: сделать соответствующую отметку на акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение трех рабочих дней направить Истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что каких-либо обоснованных претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в период формирования балансов Ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждается что, со стороны АО "Мосэнергосбыт" не заявлено каких-либо обоснованных претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг:

1) В спорный период АО "Мосэнергосбыт" не направлялись в адрес Истца обоснованные претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг.

2) В каждом спорном месяце АО "Мосэнергосбыт" проигнорировало обращения Истца, направленные с целью урегулировать разногласия, возникшие при формировании полезного отпуска, и с просьбой подтвердить документально спорные объемы потребления для устранения разногласий по величине полезного отпуска:

Из материалов дела следует, что ежемесячно АО "БЭС" направляет в адрес АО "Мосэнергосбыт" Письма с целью урегулировать разногласия, возникшие при формировании полезного отпуска (Приложение N 1 к возражениям АО "БЭС" на отвыв АО "Мосэнергосбыт" от 07.06.202П.

Из указанных писем следует, что АО "БЭС" не согласно с объемом полезного отпуска, предоставленного по сведениям АО "Мосэнергосбыт", в связи с некорректностью данных, учитываемых АО "Мосэнергосбыт" при определении объемов полезного отпуска по потребителям с указанием причин, которые привели к разногласиям по величине полезного отпуска, и с просьбой подтвердить документально спорные объемы потребления для устранения разногласий по величине полезного отпуска (Приложение N 1 к возражениям АО "БЭС" на отвыв АО "Мосэнергосбыт" от 07.06.202П.

АО "Мосэнергосбыт" игнорирует данные обращения на протяжении всего действия Договора от 29.06.2011 N 66-315 - указанные письма до настоящего времени остались без ответа.

Однако позиция по разногласиям и подтверждающие документы АО "Мосэнергосбыт" не представлены в период формирования объемов полезного отпуска электрической энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что каких-либо обоснованных претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг Ответчиком и третьим лицом не заявлено, соответствует обстоятельствам дела. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Заявитель указывает, что судом отражена недостоверная информация о том, что третьим лицом признаны достоверными данные АО "БЭС" по проведенной корректировке в размере 251110 кВт.ч. за май 2020 года (л. 2 апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт").

Указанный довод подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что Истцом была проведена корректировка в размере 251 110 кВт.ч. в спорный период май 2020 года, что подтверждается следующими документами:

- Заявлением АО "БЭС" об уточнении исковых требований от 01.04.2021, которое рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и удовлетворено судом (абз.5 л.2 Решения по настоящему делу),

- уточненным расчетом задолженности ПАО "МОЭСК" перед АО "Богородская электросеть" по Договору от 29.06.11 N 66-315 за период январь - ноябрь 2020 года (с учетом корректировки объема потребления 251 ПО кВт.ч.) (Приложение N 1 к Заявлению АО "БЭС" об уточнении исковых требований от 01.04.2021),

- уточненным расчетом пени (с учетом корректировки объема потребления 251 110 кВт.ч.) (Приложение N 1 к Заявлению АО "БЭС" об уточнении исковых требований от 11.06.2021).

Из анализа Таблиц АО "Мосэнергосбыт", представленных в судебном

заседании 19.04.2021 и в судебном заседании 21.06.2021, следует, что АО "Мосэнергосбыт" сняты разногласия за май 2020 года в размере 251 110 кВт.ч.:

- 19.04.2021 АО "Мосэнергосбыт" были заявлены разногласия в спорный период 1 722 737 кВт.ч., в том числе за май 2020 года в размере 784 356 кВт.ч. с учетом разногласий в размере 251110 кВт.ч. (Таблица АО "Мосэнергосбыт" "Текущие объемы разногласий при формировании объемов полезного отпуска", представленная в судебном заседании 19.04.2021).

- 21.06.2021 АО "Мосэнергосбыт" уточнены объемы разногласий 1 069 040 кВт.ч., в том числе за май 2020 года указаны разногласия в размере 506 500 кВт.ч. без учета разногласий в размере 251 110 кВт.ч. (Таблица АО "Мосэнергосбыт" "Текущие объемы разногласий при формировании объемов полезного отпуска", представленная в судебном заседании 21.06.2021).

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании 21.06.2021 подтвердил, что общие разногласия составили 1 069 040 кВт.ч., остальные разногласия сняты АО "Мосэнергосбыт" (в том числе разногласия за май 2020 в размере 251110 кВт.ч.) (подтверждается Аудиопротоколом судебного заседания от 21.06.2021).

Таким образом, вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

АО "Мосэнергосбыт" полагает, что судом необоснованно отклонен расчет третьего лица по определению объемов потребленной электроэнергии в отношении физических лиц (бытовых абонентов МЭС по расчету среднемесячного объема потребления) (л. 2-4 апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт").

Однако АО "Мосэнергосбыт" не учтено следующее.

Выводы суда первой инстанции о неправомерности расчета АО "Мосэнергосбыт" по среднемесячному объему потребления сделаны с учетом положений пунктов 82, 85, 85 (1) -85 (3) Правил N 354, Правил N 442 от 04.05.2012, с учетом фактических обстоятельств дела, подробно изложенных в решении по настоящему делу, а также с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-69380/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018, А40-10851/2018, А40-139050/2017 (абз.9-13 л.12, абз.1-5 л.13 Решения по настоящему делу).

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам ввиду нижеследующего.

Недостоверность и некорректность расчетов АО "Мосэнергосбыт" подтверждается документами, представленными АО "Мосэнергосбыт" по формированию объемов потребления за май-август 2020 года (форм 18 физ.), а также Детализацией расчета среднемесячного объема потребления за май-август 2020 года (на диске СБ-К).

АО "Мосэнергосбыт" не проводило проверки достоверности приборов учета, предусмотренные п.п. 82,85,85 (1) -85 (3) Правил N 354, в установленные законом сроки, что подтверждается Детализацией расчета среднемесячного объема потребления за май - август 2020 года, представленной АО "Мосэнергосбыт": по ряду потребителей для расчета среднемесячного объема потребления АО "Мосэнергосбыт" использует показания, снятые с интервалом 1 год и более 1 года (Таблица. Приложение N 2 к возражениям АО "БЭС" на отзыв АО "Мосэнергосбыт" от 07.06.2021. Столбцы 30-31 Анализа Детализации, например, предыдущие 20.12.2018 - текущие 24.03.2020; предыдущие 20.12.2018 -текущие 07.02.2020 и т.д.).

Необходимость представления актов проверки достоверности показаний приборов учета, составленных в соответствии с п.п. 82-85.3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" подтверждена арбитражным судом в рамках дела N А40-69380/2020 и иных дел за предшествующие периоды (Приложение N 3 к Возражениям АО "БЭС" на отзыв ПАР "Россети Московский регион от 01.04.2021. - абз.3-5 л.9 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-69380/2020).

АО "Мосэнергосбыт" использует показания, снятые с нарушением сроков за предшествующие периоды, признанные недостоверными арбитражными судами по делам N А40-693 80/2020 (спорный период июнь - декабрь 2019), N А40-198723/2019 (спорный период январь 2019 - май 2019) и N А40- 57545/2019 (спорный период август 2018 -декабрь 2018), N А40-254818/2018, N А40-90535/2018, N А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017 (Таблица. Приложение N 2 к возражениям АО "БЭС" на отзыв АО "Мосэнергосбыт" от 07.06.2021. Столбец 30 Анализа Детализации, например, 20.12.2018 и т.д.).

Указанные показания приборов учета, снятые в 2016, 2017, 2018, 2019 гг., признаны недостоверными арбитражными судами по делам N А40-693 80/2020, N А40-198723/2019, N А40-57545/2019, N А40-254818/2018, N А40-90535/2018, N А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017 в связи с нарушением сроков, установленных договором и действующим законодательством.

Третьим лицом не представлены доказательства снятия показаний, используемых для расчета среднемесячного объема потребления.

Таким образом, для подтверждения объемов потребления расчетным способом АР "Мосэнергосбыт" необходимо представить доказательства снятия показаний, используемых для расчета среднемесячного объема потребления.

Расчет среднемесячного объема потребления, указанный в Детализации, противоречит данным по среднемесячному объему потребления АО "Мосэнергосбыт", содержащимся в формах 18 физ., представленным АО "Мосэнергосбыт" (Таблица, Приложение N 2 к возражениям АО "БЭС" на отзыв АР "Мосэнергосбыт" от 07.06.2021. Столбцы 19 и 34 Анализа Детализации расчета среднемесячного объема потребления за май 2020, выделено розовым).

Таким образом, документы, представленные в материалы дела АО "Мосэнергосбыт", подтверждают недостоверность и некорректность расчетов АО "Мосэнергосбыт".

Указанные действия АО "Мосэнергосбыт" по занижению объемов потребления неоднократно оценивались арбитражными судами по спорам между АО "БЭС" и ПАО "МОЭСК" за предшествующие периоды по делу N А40-69380/2020 (июнь - декабрь 2019), N А40-198723/2019 (январь - май 2019), по делу N А40-254818/2018 (март-июль 2018), делу N А40-90535/2018 (ноябрь 2017 - февраль 2018), делу N А40-139050/2017 (декабрь 2016 - май 2017), делу N А40-10851/2018 (июнь 2017 - октябрь 2017) и признаны неправомерными:

"Судом принято во внимание, что некорректность и недостоверность расчетов АО "Мосэнергосбыт" в каждом расчетном периоде (месяце) связана с нарушением сроков снятия показаний приборов учета, установленных договором и действующим, законодательством: при ежемесячном определении объемов полезного отпуска по части потребителей АО "Мосэнергосбыт" учитывает показания приборов учета, снятые с нарушением сроков, установленных договором и действующим законодательством, что ведет к недоучету объемов полезного отпуска в каждом спорном месяце" (абз.10 л. 10 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2019 по делу N А40-198723/2019, абз.12 л. 5 - абз.1 л.6 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А40-198723/2019, абз.6 л.8 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А40-254818/2018; абз.6 л.9 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-10851/2018).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что расчет АО "Мосэнергосбыт" среднемесячного объема потребления является некорректным и не может использоваться при расчете объема полезного отпуска электрической энергии АО "БЭС" за спорный период, является правомерным.

Третье лицо полагает, что Истцом не представлен расчет исковых требований, а также заявленный объем требований доказательно не подтвержден (л. 4 апелляционной жалобы АО "Мосэнергосбыт").

Указанные доводы оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В материалы дела Истцом представлен расчет исковых требований (Приложение N 1 к заявлению АО "БЭС" об уточнении исковых требований от 01.04.2021).

Согласно Расчету исковых требований (Приложение N 1 к заявлению АО "БЭС" об уточнении исковых требований от 01.04.2021) электроэнергия отпущена за период январь 2020 -ноябрь 2020 года в сеть Истца в количестве 638 826 488 кВт.ч. (Столбец N 2), из них полезный отпуск (всего) - в размере 582 658 515 кВт.ч. (Столбец N 3), фактические потери электрической энергии в сетях истца образовались в количестве 56 167 973 кВт.ч. (638 826 488 кВт.ч. - 582 658 515 кВт.ч.) (Столбец N4), подлежащий оплате объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг составляет 561 758 421 кВт.ч. (Столбец N 5) стоимостью 623 754 566,35 рублей (Столбец N 7), задолженность Ответчика в размере 5 247 420,93 рублей не погашена (Столбец N 9).

Расчет исковых требований документально подтвержден с указанием конкретных точек поставки (Приложение N 22,27,28,29 к исковому заявлению).

Оказание Истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям Истца, в том числе по спорным точкам поставки, определяется:

- по ПС-626 "Экситон" - Дополнительным соглашением от 05.09.2014 N ПР/1 к Договору от 29.06.2011 N66-315,

Фактический объем потребления определяется из баланса электрической энергии, составленного в соответствии с п. 185-186 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п. 190-192 Правил N 442 (в ред. 30.04.2020, действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011).

Руководствуясь п. 185-186 Правил N 442 (в ред., действующей до 01.07.2020), п. 190-192 Правил N 442 (в ред. 30.04.2020, действующей с 01.07.2020) и положениями договора (п. 5.9, 5.10, 6.1-6.2 Регламента (Приложения 5 к Договору), п. 2.1.4, п. 5.1.31 Договора (в ред. п. 15 Дополнительного соглашения N 1), п. 7 Регламента (Приложение 9 к Договору в ред. Дополнительного соглашения N 1) п. 5.1, 5.2 Соглашения об информационном обмене от 29.06.2011) АО "Богородская электросеть" составило фактический баланс электрической энергии за каждый спорный период, содержащий величину поступившей в сеть электрической энергии, величину вышедшей из сети электроэнергии (полезный отпуск) и величину фактических потерь электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие все величины, входящие в расчет исковых требований: объемы отпуска в сеть, полезного отпуска, электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, по данным АО "БЭС" в спорный период:

балансы электрической энергии, составленные АО "Богородская электросеть" в соответствии с положениями действующего законодательства и заключенного договора и содержащие величину отпуска в сеть, величину полезного отпуска, величину электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации за период январь 2020 - ноябрь 2020 года (Приложение N 22 к исковому заявлению).

Согласно Балансам электрической энергии по сети АО "БЭС" электроэнергия отпущена за период январь 2020 - ноябрь 2020 года в сеть Истца в количестве 638 826 488 кВт.ч., из них полезный отпуск (всего) - в размере 582 658 515 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях истца образовались в количестве 56 167 973 кВт.ч. (638 826 488 кВт.ч. - 582 658 515 кВт.ч.) (Приложение N 22 к исковому заявлению).

первичные документы, подтверждающие данные балансов электрической энергии: Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 638 826 488 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2020 - ноябрь 2020 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя" (Приложение N 22 к исковому заявлению) и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", ПС-626 "Экситон" и АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий (Приложение N 28 к исковому заявлению).

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам передачи и поставки в размере 582 658 515 кВт.ч. указан в балансах за период январь 2020 - ноябрь 2020 года (строка 2 Балансов "ВСЕГО поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "ВСЕГО передано в смежные сетевые организации") (Приложение N 22 к исковому заявлению) и подтвержден следующими документами:

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон", подписанными без разногласий (Приложение N 27 к исковому заявлению),

- актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "россетти Московский регион" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" и ПС-626 "Экситон" (Приложение N 28 к исковому заявлению).

Арбитражными судами по предшествующим спорам указанные доказательства, представленные Истцом, были признаны достаточными для подтверждения объемов полезного отпуска, соответственно, объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (дела N А40-69380/2020, N А40-57545/2019, N А40-254818/2018, N А40-90535/2018, N А40-139050/2017, N А40-10851/2018, N А40-139050/2017, N А40-19815/2017, N А40-123488/2016, N А40-24402/2016, N А40-11684/2016, NА40-46004/2015).

Следовательно, довод АО "Мосэнергосбыт" является несостоятельным, поскольку АО "БЭС" представлены все необходимые и достаточные доказательства в подтверждение объемов оказанных услуг по данным АО "БЭС" за спорный период.

АО "Мосэнергосбыт" в апелляционной жалобы полагает, что ссылка суда на судебные акты, указанные истцом, не обоснована.

Однако АО "Мосэнергосбыт" не учтено следующее.

Обстоятельства, установленные в рамках дел N А40-69380/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018 имеют значение для настоящего дела, хотя относятся к иным периодам, в связи с нижеследующим:

Разногласия между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" по величине полезного отпуска электрической энергии возникают ежемесячно и неоднократно оценивались арбитражными судами по предшествующим спорам (дела N А40-693 80/2020, NА40-198723/2019, N А40-57545/2019, NА40-254818/2018, NА40-90535/2018, А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017, N А40-123488/2016, N А40-24402/2016).

Формирование Истцом объемов потребления по точкам поставки, которые находятся в разногласиях, происходит с момента заключения договора оказания услуг N 66-315 от 29.06.2011, данные приборы учета включены в систему АСКУЭ и АИИС КУЭ и учитывают электроэнергию последовательно, нарастающим итогом.

Указанные приборы учета используются для определения объемов потребления, что подтверждается судебными актами по предшествующим спорам (дела N А40-693 80/2020, NА40-198723/2019, N А40-57545/2019, NА40-254818/2018, NА40-90535/2018, А40-10851/2018, А40-139050/2017, А40-19815/2017, N А40-123488/2016, N А40-24402/2016, N А40-11684/2016, А40-46004/2015).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в спорный период АО "Богородская электросеть" определило полезный отпуск электрической энергии на основании данных коммерческого учета электроэнергии, в том числе с помощью систем АСКУЭ и АИИС КУЭ в соответствии с п. 136,137, 139,140,155,157, 158, 159- 166 Правил N 442 и положениями договора (Приложение N 27-29 к исковому заявлению АО "БЭС").

При определении объемов потребления, поставленной во многоквартирные дома, АО "БЭС" использует приборы учета, подключенные к системе АСКУЭ, которые в автоматическом режиме предоставляют информацию на 00 ч. 00 мин. каждого расчетного периода.

Возможность применения АСКУЭ и АИИС КУЭ в качестве расчетных приборов учета согласована сторонами в договоре (п. 5.1.29 в редакции п. 14 дополнительного соглашения N 1), в Приложении N 5 (п. 4.2. абз. 2 п. 5.1 договора).

Согласно п. 4.1 Регламента (Приложение N 5 к Договору) снятие показаний приборов учета, установленных в электроустановках потребителей, производится ежемесячно по состоянию на 24-00 часа последнего числа расчетного месяца.

Данные систем АСКУЭ ежемесячно 1-2 числа месяца, следующего за расчетным, передаются в АО "Мосэнергосбыт", которое принимает указанную информацию (Приложение N 26 к исковому заявлению АО "БЭС"). В период формирования балансов электрической энергии какие-либо возражения со стороны АО "Мосэнергосбыт" не заявлялись.

Методика расчета Истца и Третьего лица неоднократно проверена арбитражными судами по предшествующим спорам, позиция подробно изложена в рамках дел N А40-69380/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018 (Приложение N 3-7 к возражениям АО "БЭС" на отзыв ПАО "Россети Московский регион" от 01.04.2021) и установлено следующее: расчеты АО "Богородская Электросеть" по величине полезного отпуска электрической энергии как основанные на составленных АО "БЭС" фактических балансах за спорный период признаны достоверными, а расчеты АО "Мосэнергосбыт" отклонены как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что порядок формирования полезного отпуска АО "Мосэнергосбыт" остается неизменным в течение всего действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011.

Какие-либо доказательства изменения фактических обстоятельств в части организации работы электрических сетей и движения по ним электроэнергии в период январь 2020 - ноябрь 2020 года не представлены.

Таким образом, поскольку методика расчетов сторон и фактические обстоятельства не изменились, судебные акты содержат позиции судов по доводам АО "Мосэнергосбыт", обстоятельства, установленные в рамках дел N А40-69380/2020, А40-198723/2019, А40-57545/2019, А40-254818/2018, А40-90535/2018 имеют значение для настоящего дела, хотя относятся к иным периодам.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2021 года по делу N А40-16791/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева
Е.А. Птанская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.