Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 14АП-6557/21 по делу N А66-7489/2020

г. Вологда

10 сентября 2021 г.

Дело N А66-7489/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Шумиловой Л.Ф.,

судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цоя Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2021 года по делу N А66-7489/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2020 принято к производству заявление гражданина Цоя Дмитрия Ивановича (далее - должник) о признании его банкротом.

Решением суда от 20.10.2020 Цой Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Юртаев Дмитрий Михайлович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее - САУ "СРО "Дело").

Сообщение о признании Цоя Д.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 31.10.2020 N 201.

Определением суда от 17.05.2021 арбитражный управляющий Юртаев Д.М. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

От САУ "СРО "ДЕЛО" в суд поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Акиньшина О.А. в целях утверждения финансовым управляющим должника.

Определением суда от 16.06.2021 финансовым управляющим Цоя Д.И. утвержден арбитражный управляющий Акиньшин Олег Алексеевич, член САУ "СРО "ДЕЛО".

На арбитражного управляющего Юртаева Д.М. возложена обязанность в трехдневный срок передать все необходимые документы в отношении должника вновь назначенному финансовому управляющему.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить настоящий вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что новый арбитражный управляющий назначен судом первой инстанции в нарушение положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Должник и его кредиторы лишены права на выбор кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 17.05.2021 суд отстранил арбитражного управляющего Юртаева Д.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Этим же определением суд предложил собранию кредиторов должника принять меры, направленные на проведение собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника. Копию протокола собрания кредиторов предложено направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Суд также предложил САУ "СРО "ДЕЛО" представить документы, характеризующие арбитражного управляющего, рекомендованного организацией для целей утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 того же Закона (абзац второй пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Из содержания пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как следует из материалов дела, после отстранения Юртаева Д.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего Цоя Д.И. собрание кредиторов должника не приняло решения относительно новой кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации.

От САУ "СРО "ДЕЛО" 31.05.2021 в суд поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Акиньшина О.А. в целях утверждения финансовым управляющим должника.

Суд первой инстанции проверил данные сведения и установил, что кандидатура Акиньшина О.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений против утверждения данной кандидатуры со стороны лиц, участвующих в деле, правомерно утвердил его финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права к спорному случаю применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2021 года по делу N А66-7489/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Цоя Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева