Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 08АП-8378/21 по делу N А46-7463/2020

город Омск

09 сентября 2021 г.

Дело N А46-7463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8378/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" на решение от 02.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7463/2020 (судья Колмогорова А.Е.), по иску акционерного общества "Омскгоргаз" (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" о взыскании 125 284 руб. 35 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" к акционерному обществу "Омскгоргаз" о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омскгоргаз" Павловой О.А. по доверенности от 23.12.2020 N 100 сроком действия по 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - АО "Омскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" (далее - ООО "УК на Нахимова") о взыскании 117 924 руб. 86 коп. долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) N 08р/2-41 от 01.06.21015 за январь 2020 года, 7 359 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО "УК на Нахимова" предъявило АО "Омскгоргаз" встречный иск о расторжении договора.

Решением от 02.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7463/2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УК на Нахимова" в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных и об удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что расчет АО "Омскгоргаз" произведен фактически с учетом периода январь 202 года включительно, в то время как с 01.01.2020 АО "Омскгоргаз" фактически не оказывает никаких услуг, однако регулярно выставляет претензии и счета к оплате; несогласие АО "Омскгоргаз" признать договор расторгнутым не влечет обязанности ООО "УК на Нахимова" оплачивать услуги, которые не оказывались; услуги по ТО ВДГО оказываются иной специализированной организацией, в материалы дела представлен договор N 39/19 от 25.11.2019, заключенный ООО "УК на Нахимова" и обществом с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ООО "Плазма"); с учетом всех выплат за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, исключая январь 2020 года, на стороне ООО "УК на Нахимова" имеется переплата в размере 120 165 руб. 65 коп.

В письменном отзыве АО "Омскгоргаз" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "УК на Нахимова", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омскгоргаз" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя АО "Омскгоргаз", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 АО "Омскгоргаз" (исполнитель) и ООО "УК на Нахимова" (заказчик) заключен договор в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет ТО и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в приложении N 1 к договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа, в объемах, указанных в договоре и приложении N 2 к договору, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в сроки, объемах и порядке, определенных договором.

Исполнитель в рамках договора обязуется, в том числе в сроки, в порядке и в объемах, определенными нормативными и техническими актами проводить ТО ВДГО и внутриквартирного газового оборудования, в том числе бытового газового оборудования; в пределах границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания) от отключающих устройств на вводах в жилой дом, при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе газопровода в здание, до кранов газовых приборов; в объёмах, определённых перечнями (приложение N 2) к договору и являющихся неотъемлемой частью договора; обеспечивать круглогодичное круглосуточное аварийное обслуживание ВДГО и внутриквартирного газового оборудования (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает работы (услуги) исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

Из пункта 5.1 договора от 01.06.2015 следует, что договор вступает в силу с 01.06.2015 и действует до 31.05.2018. Если не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другие стороны о его расторжении, договор признается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стороны не вправе переуступать свои права и обязательства по договору в целом или в части любому третьему лицу без письменного согласия другой стороны.

Как указано в пункте 5.3 спорного договора, любые изменения, дополнения и поправки к условиям договора, если иное прямо не указано в договоре, могут быть сделаны сторонами в любой момент по их обоюдному согласию. Эти изменения, дополнения и поправки будут действительны только в том случае, если они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. При этом указанные изменения, дополнения и поправки должны быть сделаны в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны.

В силу пункта 5.5 договора от 01.06.2015 досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон. Окончание действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его положений (пункт 5.6 договора).

В письме N 811 от 25.11.2019 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем расторжении договора.

В ответе на уведомление N 12/7056 от 10.12.2019 АО "Омскгоргаз" указало ООО "УК на Нахимова" на то, что основания для расторжения договора отсутствуют.

Как указало АО "Омскгоргаз", договор не является расторгнутым в силу специального правового регулирования. Поскольку в срок до 30.04.2018 уведомление от заказчика о расторжении в адрес исполнителя не поступало, соответственно, действие договора последовательно пролонгировано до 31.05.2021. При этом исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по действующему договору по ТО ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК на Нахимова", 06.02.2020 в адрес заказчика АО "Омскгоргаз" направлены акты выполненных работ, счета-фактуры и прочие предусмотренные оговором документы за январь 2020 года.

Ссылаясь на неисполнение ООО "УК на Нахимова" своей обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг, АО "Омскгоргаз" направило в адрес заказчика претензию N 12/1059 от 25.02.2020 с требованием оплатить задолженность за январь 2020 года.

Поскольку требования претензии исполнителя оставлены заказчиком без исполнения, АО "Омскгоргаз" обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО "УК на Нахимова" указывает, что на основании договора исполнитель осуществлял ТО ВДГО и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО "УК на Нахимова".

ООО "УК на Нахимова" в интересах собственников помещений многоквартирных домов, находящихся под его управлением, заключило договор на ТО ВДГО от 25.11.2019 на более выгодных условиях с ООО "Плазма", в связи чем 25.11.2019 в адрес АО "Омскгоргаз" направлено уведомление о расторжении договора от 01.06.2015 (письмо N 811).

АО "Омскгоргаз" заявило о своем несогласии с расторжением договора в связи с наличием задолженности и направило ООО "УК на Нахимова" дополнительные соглашения об утверждении стоимости проводимых работ на 2020 год и графики выполнения работ на 2020 год, которые ООО "УК на Нахимова" отказалось подписывать в связи с расторжением спорного договора.

26.02.2020 ООО "УК на Нахимова" направило АО "Омскгоргаз" соглашение о расторжении договора для подписания. АО "Омскгоргаз", ссылаясь на то, что договор является действующим в связи с наличием задолженности, продолжало проводить работы, при этом существенные условия договора по стоимости работ на 2020 год и график проведения работ на 2020 год согласованы с ООО "УК на Нахимова" не были.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора от 01.06.2015, ООО "УК на Нахимова" предъявило АО "Омскгоргаз" встречный иск.

Удовлетворение первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска послужили причиной для подачи ООО "УК на Нахимова" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной статьи услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ). Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг по договору 01.06.2015 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства оказания АО "Омскгоргаз" и принятия ООО "УК на Нахимова" услуг по договору на заявленную сумму.

Принимая во внимание, что заказчик доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных исполнителем услуг, равно как и свидетельствующих об оплате данных услуг в полном объеме, в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание с ООО "УК на Нахимова" в пользу АО "Омскгоргаз" 117 924 руб. 86 коп долга за оказанные по договору услуги.

При этом заключение ООО "УК на Нахимова" договора на оказание услуг по ТО ВДГО с ООО "Плазма", вопреки ошибочному доводу апеллянта, основанием для освобождения ООО "УК на Нахимова" от исполнения обязательств по договору от 01.06.2015 по оплате оказанных АО "Омскгоргаз" услуг не является.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.4 договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заказчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате указанных исполнителем услуг, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание с ООО "УК на Нахимова" процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 359 руб. 49 коп.

Относительно требований встречного иска ООО "УК на Нахимова" апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правила N 410 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Глава VI Правил N 410 определяет основания, порядок и условия изменения, расторжения договора о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание ВДГО и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 6 Правил N 410 предусмотрено, что работы по ТО ВДГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами N 410, на основании договора о ТО ВДГО, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

От имени собственника (пользователя) помещения договор о ТО ВДГО может быть подписан управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о ТО ВДГО подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение (подпункт "в" пункта 17 Правил N 410).

В пункте 33 Правил N 410 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению: а) в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено ВДГО, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 Правил N 410; б) в случае, если с заявкой (офертой) на заключение договора о ТО ВДГО обратилась специализированная организация, которая не осуществляет транспортировку газа до указанного ВДГО по договору транспортировки газа с поставщиком газа (за исключением случаев, когда в качестве топлива на ВДГО используется сжиженный газ), а также если управляющая организация, товарищество или кооператив не являются ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено указанное ВДГО.

В соответствии пунктом 61 Правил N 410 заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях: а) прекращения действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о ТО ВДГО управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме; б) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), - если заказчиком по договору о ТО ВДГО в отношении ВДГО домовладения выступает собственник домовладения; в) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами N 549, - если заказчиком по договору о ТО ВДГО в отношении ВДГО многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме; г) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами N 549, - если заказчиком по договору о ТО и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме; д) прекращения обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию ВДГО многоквартирного дома - если заказчиком по договору о ТО ВДГО в отношении ВДГО многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

В соответствии пунктом 62 Правил N 410 договор о ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 Правил N 410, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по ТО ВДГО и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий.

ООО "УК на Нахимова" не доказано наличие указанных в Правилах N 410 обстоятельств, являющихся основанием для расторжения спорного договора заказчиком в одностороннем порядке. Обязанности ООО "УК на Нахимова" как управляющей организации по содержанию ВДГО управляемых многоквартирных домов не прекращены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для расторжении заключенного сторонами договора в судебном порядке, в связи с чем отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречного иска является обоснованным.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив иск АО "Омскгоргаз" и отказав в удовлетворении встречного иска ООО "УК на Нахимова", суд принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

В связи с предоставлением подателю жалобы определением апелляционного суда от 15.07.2021 отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина по жалобе подлежит взысканию с ООО "УК на Нахимова" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" (ИНН 5504038612, ОГРН 1155543005420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева