Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-48247/21 по делу N А40-60944/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-60944/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021, по делу N А40-60944/21

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-421)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН: 3120087263)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН: 7810538128)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альфа" задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлении койко-место в сумме 414 800 руб..

Решением суда от 07.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Контакт" отказано.

ООО "Контакт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание, в отсутствие заключенного договора, по заявкам ООО "Альфа", платных услуг по предоставлению койко-мест для временного проживания граждан, направляемых ответчиком для работы на предприятиях Белгородской области, в период с апреля по сентябрь 2020 года, по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул. А Матросова, 9а, исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг частично и наличие задолженности в сумме 414 800 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, представленные ответчиком акты составлены в одностороннем порядке и бесспорно факт принятия ответчиком услуг не подтверждают.

Каких-либо иных документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-60944/21-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук