Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 02АП-5820/21 по делу N А28-12841/2020

г. Киров

09 сентября 2021 г.

Дело N А28-12841/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу

N А28-12841/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский"

(ИНН: 4326001840, ОГРН: 1164350061864)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форт"

(ИНН: 4345468277, ОГРН: 1174350010537)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подосиновский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форт" (далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи от 10.08.2017 N 2 в сумме 2 088 614 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 530 рублей 40 копеек за период с 05.09.2017 по 28.05.2021.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Форт" в пользу ООО "Подосиновский" взысканы задолженность по договору купли-продажи от 10.08.2017 N 2 в сумме 1 560 326 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 244 555 рублей 15 копеек за период с 30.12.2017 по 28.05.2021.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец считает, что исковые требования ООО "Подосиновский" должны быть удовлетворены в полном объеме. Истец указывает, что ответчик получил товар по товарным накладным от 11.10.2019 N 127, от 31.03.2020 N 33. Кроме того, истец считает, что срок исковой давности по требованиям об оплате товара, поставленного по товарной накладной от 22.08.2017 N 30, не истек.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 2, подписано приложение N 1 к договору об определении технических характеристик и цены товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных накладных по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель вправе по согласованию с продавцом поручить исполнение своих платежных обязательств по настоящему договору третьему лицу.

По товарным накладным от 22.08.2017 N 30, от 15.12.2017 N 46, от 31.03.2018 N 23, от 30.04.2018 N 31, от 15.06.2018 N 53, от 13.07.2018 N 59, от 28.09.2018 N 66, от 31.12.2018 N 82, от 15.02.2019 N 61, от 30.04.2019 N 62 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 859 488 рублей.

Кроме того, истец ссылается на товарные накладные от 11.10.2019 N 127, от 31.03.2020 N 33, не подписанные ответчиком, по которым, как утверждает истец, товар получен работником ответчика, являвшимся представителем из обстановки.

По расчету истца ООО "Подосиновский" поставило ООО "Форт" товар на сумму 2 088 614 рублей 40 копеек, который ответчик не оплатил.

05.08.2020 истец направил ответчику претензию о погашении долга.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, ООО "Подосиновский" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 195, 196, 199, 207, 309, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки товара истец представил, в том числе товарные накладные от 11.10.2019 N 127, от 31.03.2020 N 33 с накладными от 10.10.2019 N 127, от 31.03.2020 N 33, которые подписаны от имени получателя товара неустановленным лицом. На указанных документах печать (штамп) ООО "Форт" отсутствует. Спорные накладные подписаны лицом, которое документы от имени ООО "Форт" ранее не подписывало.

Доказательств, подтверждающих полномочия данного лица на принятие товара, подписание документов от имени ООО "Форт" действовали из обстановки, истцом не представлено. Из материалов дела данный вывод не следует.

В отношении требований о взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 22.08.2017 N 30, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 указано, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В договоре срок для ответа на претензию сторонами не согласован.

Срок оплаты товар истек 06.09.2017.

Учитывая, что 05.08.2020 истец направил ответчику претензию, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, срок исковой давности истек 06.10.2020. Истец обратился с настоящим иском в суд 14.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 22.08.2017 N 30, от 11.10.2019 N 127, от 31.03.2020 N 33.

Решение Арбитражный суд Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Подосиновский" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу N А28-12841/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова