Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 17АП-9916/21 по делу N А50-8349/2021

г. Пермь

10 сентября 2021 г.

Дело N А50-8349/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А. М.,

от истца и ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Монтаж и сервисное обслуживание приборов учета энергоресурсов и инженерного оборудования",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2021 года

по делу N А50-8349/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (ОГРН 1025901705279, ИНН 5911010330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж и сервисное обслуживание приборов учета энергоресурсов и инженерного оборудования" (ОГРН 1065911039260, ИНН 5911050502)

о понуждении передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж и сервисное обслуживание приборов учета энергоресурсов и инженерного оборудования" (далее - ответчик, подрядчик) об обязании передать техническую документацию на прибор учета тепла многоквартирного дома по ул. Карла Маркса, д. 47 в г. Березники Пермского края.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения передать истцу техническую документацию на прибор учета тепла многоквартирного дома по ул. Карла Маркса, д. 47 в г. Березники Пермского края.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. По мнению апеллянта, из трактовки п. 2 постановления ВС РФ N 7 необходимо учитывать нормы ГК РФ и условия договора N 92/17/А от 29.05.2017, согласно пункту 4.1.7. которого ООО "Монтажэнергосервис" не обязано предоставлять ООО "Колибри" документацию на прибор учета. Заявитель жалобы также ссылается на нормы п. 2. ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик указал, что на сегодняшний день ООО "Колибри" не исполнило обязанность по оплате ООО "Монтажэнергосервис" выполненных работ, хоть от собственников денежные средства за установку прибора учета тепловой энергии ООО "Колибри" получило.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" (ООО "Монтаж и сервисное обслуживание приборов учета энергоресурсов и инженерного оборудования" (подрядчик) заключен договор N 92/17/А (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке прибора учета тепловой энергии на жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, д. 47.

Стоимость работ по договору определена в размере 139 218 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора)

Согласно пункту 3.1. договора срок выполнения работ составил 50 рабочих дней со дня осуществления заказчиком предварительной оплаты в размере 50% от стоимости работ. При этом, окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в обязанности подрядчика входило: сдать прибор учета тепловой энергии на коммерческий учет теплоснабжающей организации, по согласованию с заказчиком (подпункт 4.1.6. договора); передать исполнительную документацию и паспорт на прибор учета заказчику после полной оплаты и оформления заказчиком актов о приемке выполненных работ.

30.11.2017 стороны подписали акт N 1885 и акт о приемке выполненных работ N 1 за период с 29.05.2017 по 30.11.2017 на сумму 139 218 руб. 00 коп, согласно которому подрядчик передал заказчику результат выполненных работ по установке прибора учета тепловой энергии на жилой дом.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию на период с 30.11.2017 по 30.11.2018.

07.08.2018 решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-18631/2018 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 74 218 руб. 00 коп., проценты в размере 2 735 руб. 39 коп.

26.11.2018 энергоснабжающей организацией составлен акт допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в котором указано, что произведен технический осмотр прибора учета тепловой энергии и проверена комплектность технической документации, в результате чего установлено несоответствие технической документации со ссылкой на подпункт "г" пункта 91 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N1034).

Согласно письму от 26.09.2019 N 677 истец сообщил ответчику, что договор на установку прибора учета тепловой энергии заключен с целью соблюдения требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Документы на прибор учета подрядчиком не переданы. Прибор учета установлен с целью оптимизации расходов граждан на оплату тепловой энергии и является общедомовым имуществом. Отсутствие документов лишает собственников помещений в МКД реализовать свое право на расчет платы по приборам учета, а не по нормативу. Предложил ответчику передать паспорт узла учета тепловой энергии и иные относящиеся к нему документы.

В соответствии с письмом от 21.10.2019 N 788 истец сообщил ответчику о том, что прибор учета тепловой энергии является собственностью собственников помещений МКД. Отсутствие прибора учета тепловой энергии существенно влияет на оплату за отопление, так как начисления производятся не по показаниями прибора учета, а по нормативу. Предложил предоставить информацию о приборе учета в РСО для повторного допуска прибора учета в эксплуатацию.

28.09.2020 постановлением N 59010/20/395119 судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Лукиных В.В. исполнительное производство по взысканию с истца задолженности в пользу ответчика объединено в сводное исполнительное производство.

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.04.2021 задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 27.04.2021 составляет сумму 56 803 руб. 30 коп. Указанный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика передать техническую документацию на узел прибора тепловой энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции доводы заявителя апелляционной жалобы считает необоснованными и несостоятельными, а решение суда первой инстанции - не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции верно установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В статье 726 ГК РФ указано, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N 92/17/А; истец оплатил ответчику стоимость работ частично, в связи с чем, ответчик не передает истцу исполнительную документацию и паспорт на узел учета тепловой энергии.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в связи с данными обстоятельствами собственники помещений в МКД уплачивают стоимость тепловой энергии не по показаниям узла учета тепловой энергии, а определяемой расчетным путем.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В части 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом, согласно части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно пункту 55 Правил N 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии: а) принципиальные схемы подключения выводов источника тепловой энергии; б) акты разграничения балансовой принадлежности; в) проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими Правилами; г) заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики; д) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; е) формуляр измерительной системы узла учета (при наличии такой системы); ж) смонтированную систему, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя; з) ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.

В подпункте "а" пункта 56 Правил N 1034 предусмотрено, что при вводе узла учета в эксплуатацию проверяется, в том числе, соответствие заводских номеров средств измерений номерам, указанным в их паспортах.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил N 1034).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, д. 47.

Частью 4 ст. 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в частности, за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении).

В подп. "ж" п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) (подп. "к" п. 11 Правил N 491).

Согласно п. 7, п. 8 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Пермского края от 15.04.2011 N 195-п утвержден Перечень обязательных мероприятий по энергосбережению и по повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на территории Пермского края. Пунктом 1 указанного Перечня предусмотрена обязанность установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, спорный договор N 92/17/А от 29.05.2017 заключен истцом в целях исполнения своих обязанностей как управляющая компания и требований действующего законодательства по энергосбережению.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что исполнительная документация, паспорт и иная техническая документация на узел учета тепловой энергии необходимы истцу для ввода и последующей эксплуатации спорного узла учета тепловой энергии. Отсутствие указанных документов препятствует истцу надлежащим образом обеспечивать эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.

Довод истца о том, что определение количества потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, д. 47 производится расчетным путем, а не по показаниям прибора учета тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтверждается представленным в материалы дела актом от 26.11.2018.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что до полной оплаты стоимости работ по установке прибора учета техническая документация не подлежит передаче истцу, судом первой инстанции правомерно отклонен, так как отсутствие технической документации препятствует эксплуатации узла учета тепловой энергии и многоквартирного дома в целом, а выбранный ответчиком способ защиты права не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, взыскать образовавшуюся задолженность по спорному договору ответчик вправе путем обращения в суд с самостоятельным иском, что и было им сделано.

Ссылка апеллянта на п. 2 постановления ВС РФ N 7 и на условия договора N 92/17/А от 29.05.2017 (пункт 4.1.7.), а также на положения статьи 328 ГК РФ является несостоятельной.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона, а условие п. 4.1.7 договора противоречит вышеизложенным нормам действующего законодательства.

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

На основании изложенного заявленные истцом требования об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" техническую документацию на прибор учета тепла многоквартирного дома по ул. Карла Маркса, д. 47 в г. Березники Пермского края правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2021 года по делу N А50-8349/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких