Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 08АП-8223/21 по делу N А46-6345/2021

город Омск

09 сентября 2021 г.

Дело N А46-6345/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8223/2021) общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" на определение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2021 по делу N А46-6345/2021 (судья Хвостунцев А.М.) о прекращении производства по делу, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" (ИНН 5507152225, ОГРН 1165543065940) в лице конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича к должнику Любчичу Сергею Ивановичу (ИНН 550408786996) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании от Любчича Сергея Ивановича посредством системы веб-конференции - представителя Мурзак П.В. (по доверенности от 13.05.2021 сроком действия пять лет),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КВАДР" (далее - ООО "КВАДР", заявитель) 12.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Любчича Сергея Ивановича (далее - Любчич С.И., должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 730 204,04 руб. - основного долга, 67 319,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" 05.05.2021 поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Наймаера Владимира Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим Любчича С.И.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2021 по делу N А46-6345/2021 (далее - обжалуемое определение) признано необоснованным заявление ООО "КВАДР" о признании несостоятельным (банкротом) Любчича С.И. Производство по делу N А46-6345/2021 о несостоятельности (банкротстве) Любчича С.И. прекращено. Возвращено конкурсному управляющему ООО "КВАДР" Лепешонкову Сергею Александровичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 по делу N А46-6345/2021 в виде наложения ареста на денежные средства Любчича С.И. (14.02.1970 года рождения, г. Омск), находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях, в пределах суммы требований - 5 797 523,54 руб.; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять учетные и (или) регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных на имя Любчича Сергея Ивановича (14.02.1970 года рождения, г. Омск); в виде запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя Любчича С.И. (14.02.1970 года рождения, г. Омск).

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "КВАДР", просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным требование ООО "КВАДР".

В обоснование жалобы её заявитель указал, что факт выплаты денежных средств в рамках процедуры банкротства ООО "КВАДР" в пользу публичного акционерного общества "Плюс Банк" (далее - ПАО "Плюс Банк", Банк) является основанием для предъявления требований к должнику в порядке регресса.

В материалы дела 01.09.2021 поступил отзыв Любчича С.И. на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2021 представитель Любчича С.И. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В обоснование заявленных суду первой инстанции требований ООО "КВАДР" ссылалось на следующие обстоятельства.

29.12.2016 между ПАО "Плюс Банк" и Любчичем С.И. заключен кредитный договор N 52-00-20078-КП, согласно которому Любчичу С.И. был представлен кредит на потребительские цели в сумме 5 000 000 руб. сроком до 30.11.2021.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между Любчичем С.И. и ООО "Квадр" заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 29.12.2016 N 55-00-20078-ZN.

По условиям договора ООО "Квадр" обязалось отвечать за надлежащее исполнение кредитного обязательства, следующим имуществом:

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 106,2 кв. м, этаж: цокольный. Адрес: Омская область, г. Омск, пр-кт Комарова, д. 17, корп. 3, пом. 1. Кадастровый номер: 55:36:110106:3987;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 108,4 кв. м, этаж: цокольный. Адрес: Омская область, г. Омск, пр-кт Комарова, д. 17, корп. 3, пом. 2. Кадастровый номер: 55:36:110106:4001;

- нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 78,5 кв. м, этаж: цокольный. Адрес:. Омская область, г. Омск, пр-кт Комарова, д. 17, корп. 3, пом. 3. Кадастровый номер: 55:36:110106:4038.

Любчичем С.И. обязательства в соответствии с условиями заключенного договора не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем ПАО "Плюс Банк" обратилось за взысканием задолженности по вышеуказанному договору в судебном порядке.

Заочным решением Центрального районного суда города Омска от 02.04.2019 по делу N 2-1087/2019 с Любчича С.И. в пользу ПАО "Плюс Банк" взыскано 5 621 422,07 руб., в том числе: 4 301 974,60 руб. - основной долг, 1 046 478,66- проценты за пользование кредитом, 93 382,99 руб. - пени; взысканы 42 307 руб. - рас ходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены.

Апелляционным определением от 09.10.2019 по делу N 33-6636/2019 заочное решение Центрального районного суда города Омска от 02.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 (дата объявления резолютивной части) по делу N А46-148/2019 в отношении ООО "КВАДР" (ИНН 5507152225, ОГРН 1165543065940) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 26.05.2020), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Белову Светлану Валерьевну.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А46-148/2019 конкурсным управляющим должника утвержден Лепешонков Сергей Александрович.

30.12.2019 ПАО "Плюс Банк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КВАДР" задолженности в размере 6 134 062,91 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу N А46-148/2019 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере, как обеспеченное залогом имущества ООО "КВАДР".

В ходе процедуры конкурсного производства ООО "КВАДР", конкурсным управляющим Лепешонковым С. А. 28.10.2020 реализовано заложенное имущество на открытых электронных торгах в форме аукциона.

Покупателем имущества выступило ООО "БИЗНЕС ПАРТНЁР". Цена реализации всего недвижимого имущества составила - 7 011 000,00 руб.

Конкурсным управляющим было произведено погашение требования ПАО "Плюс Банк" в части основного долга, процентов за пользование кредитом и государственной пошлины, а именно в размере - 5 730 204, 04 рублей (платежное поручение от 23.11.2020 N 18).

Полагая, что факт выплаты денежных средств в рамках процедуры банкротства ООО "КВАДР" в пользу ПАО "Плюс банк" является основанием для исполнения Любчичем С.И. в порядке регресса обязательства по возврату денежных средств ООО "КВАДР", конкурсный управляющий ООО "КВАДР" обратился с настоящим заявлением. По мнению заявителя, у ООО "КВАДР" возникло право требования к должнику в размере 5 730 204,04 руб. (сумма фактически погашенного долга перед ПАО "Плюс Банк" в ходе процедуры банкротства ООО "Квадр"), а также право на проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Признавая необоснованным заявление ООО "КВАДР" о признании несостоятельным (банкротом) Любчича С.И. и прекращая производство по делу, суд первой инстанции заключил, что ООО "КВАДР", исполнив перед основным кредитором часть обязательств, получило право требования как к основному должнику к Любчичу С.И. Однако, поскольку определение о процессуальном правопреемстве по делу N 2-1087/2019 на момент подачи ООО "КВАДР" заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует, заявитель не доказал наличие задолженности Любчича С.И. перед ООО "КВАДР".

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, кредитор должника.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве императивно установлена обязанность конкурсного кредитора подтвердить требование кредитора по денежным обязательствам вступившим в законную силу решением суда, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

К требованиям кредиторов, указанным в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, когда заявление может быть подано при отсутствии решения суда, относятся:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Указанный перечень требований является закрытым, при этом требования ООО "КВАДР" к ним не относится. Фактические обстоятельства свидетельствую о том, что требование общества явно не является бесспорным и признаваемым должником, о чем также свидетельствует отзыв должника на апелляционную жалобу.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и заявителем жалобы не опровергнуто, что требования заявителя не подтверждено вступившим в законную силу судебным атом (в рассматриваемом случае судебным актом, подтверждающим правопреемство: замену кредитора (Банк) на ООО "КВАДР"), должник задолженность не признал, в связи с чем арбитражный суд правомерно вынес определение о признании требования заявителя необоснованным и прекратил производство по делу.

Таким образом, у должника отсутствовали необходимые признаки банкротства, что, в отсутствие иных кредиторов и заявлений о вступлении в дело о банкротстве, достаточно для прекращения производства по заявлению ООО "КВАДР".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2021 по делу N А46-6345/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАДР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина