Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 13АП-12133/21 по делу N А56-115338/2020

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 г.

Дело N А56-115338/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель Е.Н. Логинова по доверенности от 04.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-115338/2020

по иску открытого акционерного общества "Коломяжское"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИГСК Элемент"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коломяжское" (далее - истец, ООО "ИГСК Элемент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИГСК Элемент" (далее - ответчик, ООО "ИГСК Элемент") о взыскании 1944479,05 руб., задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N Н16-ГУДП/2020 от 21.04.2020, принятых по актам о приемке выполненных работ N 142 от 31.08.2020 и N 143 от 31.08.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 142 от 31.08.2020.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 25.02.2021 в виде резолютивной части ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь, в том числе, на неправомерное рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ссылается на то, что из-за ненадлежащего извещения о судебном процессе в суде первой инстанции у ООО "ИГСК Элемент" отсутствовала возможность урегулирования спора мирным путем.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 16.07.2021 был осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 21.04.2020 N Н16-ГУДП/2020 в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2020 N 1 (далее - договор), по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы устройство асфальтобетонного покрытия по адресу: г. Санкт-Петербург, Новолитовская ул. (вблизи дома 16, объект строительства ЖЕ "Облака на Лесной") и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить ее.

Приемка выполненных работ производится двухсторонним актом и служит основанием для производства взаиморасчетов сторон (пункт 2.1).

Стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется на основании предварительной сметы N 068 (приложение N 1 к договору), предварительной сметы N 092 (приложение N 2 к договору) и составляет 2648843,85 руб. (пункт 2.3).

Стороны договорились, что заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100% по предварительной смете N 092 с отсрочкой платежа 10 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 Соглашения).

Заказчик производит окончательный расчет в течение 15 рабочих дней с момента подписания им актов формы КС-2 и КС-3, на основании выставленного ему счета (пункт 2.6).

Срок выполнения работ: начала работ - с момента передачи фронта работ по акту приема-передачи (пункт 3.3).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы на общую сумму 2648843,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 от 31.08.2020 N 142, от 31.08.2020 N 143, справкой КС-3 от 31.08.2020 N 142 на сумму 2648843,82 руб., а ответчик указанные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 1944479,05 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом согласованных сторонами работ, наличия задолженности по их оплате ответчиком, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования истца и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1944479,05 руб. долга.

В отсутствие намерения у истца урегулировать спорную ситуацию мирным путем соответствующие ссылки ответчика подлежат отклонению апелляционным судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, был осуществлен переход к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием судебного акта о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 по делу N А56-115338/2020 отменить.

Взыскать с ООО "ИГСК Элемент" в пользу ОАО "Коломяжское" 1944479,05 руб. долга, 32445 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина