Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 18АП-6292/21 по делу N А76-9646/2019

г. Челябинск

09 сентября 2021 г.

Дело N А76-9646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Германова Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-9646/2019.

В заседании приняли участие:

- директор общества с ограниченной ответственностью "Викинг" Кириллов Евгений Сергеевич (паспорт);

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Абрамов Владимир Иванович (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее - ООО "Викинг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (далее - ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) в отношении ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абрамов Владимир Иванович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.И.

Хлызов Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия с конкурсным управляющим Абрамовым В.И. в отношении определения места и условий хранения имущества должника. Определить местом хранения имущества: Челябинская обл., г. Миасс, Тургоякское шоссе, д. 11/55.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 (резолютивная часть от 24.03.2021) в удовлетворении заявления Хлызова М.Ю. о разрешении разногласий относительно хранения имущества, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания", отказано.

С определением суда от 01.04.2021 не согласился Германов Евгений Сергеевич и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 07.07.2021.

Протокольным определением суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.07.2021 объявлен перерыв до 14.07.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 08.09.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 в связи с нахождением судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А. в отпуске, произведена замена в составе суда судьями Журавлевым Ю.А., Кожевниковой А.Г., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

К материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены, представленные конкурсным управляющим Абрамовым В.И.: флеш-карта с видеозаписью, дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением (рег.N 47919 от 31.08.2021).

До начала судебного заседания от Хлызова М.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Абрамовым В.И. в отношении места и условий хранения имущества должника и прекращении производства по заявлению (рег.N 48912 от 06.09.2021).

Представлена доверенность от 19.01.2021 выданная от имени Хлызова М.Ю. на имя Хомичевой А.Ю. с правом отказа от исковых требований, сроком действия до 19.01.2024 (три года).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В судебном заседании конкурсный управляющий Абрамов В.И., представитель ООО "Викинг" не возражали против прекращения производства по заявлению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подано через систему "Мой арбитр" и подписано Хомичевой А.Ю. на основании доверенности от 19.01.2021, полномочия действительны сроком до 19.01.2024.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом.

Отказ Хлызова М.Ю. от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-9646/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению Хлызова М.Ю. - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Хлызова Михаила Юрьевича от заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" Абрамовым Владимиром Ивановичем.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 по делу N А76-9646/2019 отменить, производство по заявлению Хлызова Михаила Юрьевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова