Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 14АП-6784/21 по делу N А66-1796/2021

г. Вологда

09 сентября 2021 г.

Дело N А66-1796/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от истца Голубевой М.Ю. по доверенности от 26.06.2021 N 26.06/01, от третьего лица Шустовой В.В. по доверенности от 19.03.2021 N 77 АГ 6525438,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛНА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2021 года по делу N А66-1796/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛНА" (ОГРН 1136910000578, ИНН 6925010124; адрес: 171573, Тверская область, Калязинский район, город Калязин, улица Коминтерна, дом 25; далее - ООО "ВОЛНА") о взыскании 1 040 641 руб. 92 коп., в том числе 1 024 865 руб. 80 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 6940100066 (стоимость безучетного потребления), 15 776 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 02.02.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

Решением суда от 01 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "ВОЛНА" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 23 406 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. АО "АтомЭнергоСбыт" возвращено из федерального бюджета 2 251 руб. государственной пошлины.

ООО "ВОЛНА" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на допущенные работниками Компании нарушения при проведении проверки объекта энергопотребления и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Отмечает, что прибор учета, указанный в данном акте, не согласован сторонами в договоре в качестве расчетного.

ООО "ВОЛНА" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечило. Поступившее от Петушковой О.М. ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции удовлетворено, однако указанное лицо свое подключение к данной системе не произвело по причинам, не зависящим от Четырнадцатого апелляционного суда. В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу, а также ее представитель и представитель АО "АтомЭнергоСбыт" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы ответчика отклонили, просили ее оставить без удовлетворения.

В ходатайстве об участии в онлайн-заседании Компания сообщила об изменении своего наименования на публичное акционерное общество "Россети Центр", представив в подтверждение лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 03.08.2021 о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2217706809087.

Информация об изменении наименования Компании принята судом апелляционной инстанции в порядке, установленном частью 4 статьи 124 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 N 6940100066, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 4.1 договора приборы учета, которые используются при

определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные пломбы и знаки визуального контроля.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании заявления представителя ответчика главного инженера Огурцова Вячеслава Николаевича сотрудниками Компании 13.11.2020 проведена проверка работы прибора учета М 230 AM - 01 N 17634763, установленного на объекте по адресу: Тверская обл., Калязинский р-н, с. Спасское, ул. Центральная, д. 20 (магазин "Продукуты), в результате которой

выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в срабатывании индикатора антимагнитной пломбы вследствие воздействия сильного магнитного поля на прибор учета, что является вмешательством в работу прибора учета.

По результатам проверки составлен акт от 13.11.2020 N 6900024914 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, подписанный со стороны ответчика заведующей магазином Ганичевой О.В.

В связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии Компанией произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 124 974 кВт*ч.

Данный объем включен истцом в акт приема-передачи электроэнергии (мощности) за ноябрь 2020 года и в выставленный к оплате счет-фактуру от 30.11.2020 N 6940100066/009044.

Поскольку оплата данного объема энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения потребителя от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в результате срабатывания антимагнитной пломбы.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда соглашается.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абонента).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электроэнергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается этой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии; ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены; замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2.11.18 ПТЭЭП для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Антимагнитная пломба является таким знаком визуального контроля.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт вмешательства в работу прибора учета, о чем свидетельствует выявленный при проверке факт воздействия на счетный механизм счетчика внешнего магнитного поля.

Факт установки антимагнитных пломб на приборе учета потребителя подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета от 18.11.2019 N 69 001126560.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует указанным требованиям.

При проверке и составлении акта участвовал представитель ответчика - заведующая магазином Ганичева О.В., допустившая сотрудников Компании к энергопринимающему устройству, что свидетельствует о том, что полномочия лица, осуществившего указанный допуск, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Данное лицо подписало акт, не приведя каких-либо возражений относительно его содержания.

Ссылки апеллянта на отдельные пороки оформления акта о неучтенном потреблении (в частности отсутствие данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля) не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Допущенные Компанией нарушения при составлении и подготовке акта о неучтенном потреблении не ставят под сомнение достоверность его содержания, как отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ. Данные недостатки в рассматриваемом случае восполнены предъявлением в материалы дела указанным выше актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета от 18.11.2019 N 69 001126560, а также актом от 13.11.2020 N 69 00126822, составленными в присутствии представителей ответчика и ими подписанными, и фотоматериалами (находятся в материалах электронного дела).

То обстоятельство, что спорный прибор учета не согласован сторонами в качестве расчетного существенного значения в данном случае не имеет. Ответчиком не предъявлено суду доказательств того, то расчет за потребленную энергию по объекту "Магазин "Продукты" производится сторонами по иному прибору. Составленные работниками Компании вышеуказанные акты проверок прибора учета свидетельствуют о допуске его в эксплуатацию и к расчетам между сторонами.

Отсутствие при проверке представителя гарантирующего поставщика, на что ссылается апеллянт в жалобе, не влечет недействительность составленного по ее результатам акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац треий пункта 2.11.17 ПТЭЭП), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений для случаев безучетного потребления.

Таким образом, само по себе срабатывание антимагнитной пломбы является самостоятельным основанием для признания потребления безучетным. При этом техническая исправность прибора учета, его пригодность к дальнейшей эксплуатации после опломбирования, на что указано сотрудниками Компании в акте проверки, не свидетельствуют об отсутствии фактического безучетного потребления до этого момента.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Произведенный Компанией расчет объема безучетного потребления соответствует указанным нормам.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика 15 776 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 02.02.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга разрешены судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно также удовлетворены обоснованно.

Механизм расчета неустойки, его арифметическая часть ответчиком не оспорены, период просрочки не опровергнут.

В связи с изложенным, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2021 года по делу N А66-1796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛНА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев О.А. Тарасова