Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 13АП-7777/21 по делу N А56-76454/2020

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 г.

Дело N А56-76454/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И. (до перерыва), Пиецкой Н.С. (после перерыва)

при участии:

от истца (заявителя): Нишаев А.Ю. по доверенности от 01.01.2021 (до и после перерыва)

от ответчика (должника): Герасимов И.А. по доверенности от 26.07.2021

рассмотрев дело А56-76454/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к ООО "Восточный Экспресс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб - транспортные системы", адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4, ОГРН: 1027806887206, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс", адрес: 117105, г. Москва, наб. Новоданиловская, д. 6, корпус 1, этаж 7, офис 704, ОГРН: 1177746447295, (далее - ответчик) о взыскании 1 338 380 руб. задолженности по договору N ТС 1389 от 01.02.2018.

Решением от 26.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 15.04.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

30.06.2021 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ЗАО "Евросиб СПб- транспортные системы" просит взыскать с ответчика 1 338 380 руб., в том числе 1 204 800 руб. плата за сверхнормативное пользование вагонами, 133 580 руб. услуги по организации охраны груза, вознаграждение по дополнительным услугам.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 произведена замена судей Горбачевой О.В. и Трощенко Е.И., находящихся в очередном отпуске, на судей Загараеву Л.П. и Згурскую М.Л. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании, состоявшемся 26.08.2021, представитель истца поддержал требования искового заявления, а представитель ответчика возражал, просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на не подтверждение факта сверхнормативного простоя вагонов, а также на оплату расходов истца, связанных с оказанием дополнительных услуг.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час.30 мин. 02 сентября 2021года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (Евросиб) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N ТС 1389 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Евросиб обязуется по поручению клиента оказывать транспортно-экспедиторские услуги, по организации перевозки грузов клиента, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить Евросибу вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется сторонами в протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласованная ставка включает в себя расходы Евросиба по исполнению поручения клиента и его вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.2 договора дополнительные расходы за работы и услуги, возникшие во время выполнения Договора, не входят в ставку и возмещаются клиентом Евросибу по фактическим затратам в соответствии с тарифами и расценками оказывающих эти услуги предприятий, в течение пяти банковских дней с даты получения счета Евросиба и подтверждающих документов. Кроме того, клиент уплачивает вознаграждение в размере 1% от произведенных Евросибом расходов.

Согласно пункту 4.4 договора, увеличивающие согласованную ставку непредвиденные дополнительные расходы, возникающие при исполнении договора, понесенные Евросибом в результате неточности информации, предоставленной клиентом, или в результате непредставления соответствующей информации, или других действий или бездействия клиента, иных, не зависящих от Евросиба обстоятельств, приведших к таким расходам, оплачиваются клиентом Евросибу в дополнение ко всем обязательствам, предусмотренным договором, на основании счетов Евросиба с приложением документов, подтверждающих расходы, в течение пяти дней с даты их получения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения клиентом сроков, предусмотренных пунктом 2.2.4 настоящего договора, клиент оплачивает Евросибу плату за сверхнормативное использование в размере 1500 руб. за каждый день за один контейнер/вагон.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, оплата за которые, в полном объеме ООО "Восточный экспресс" не произведена, в связи с чем, ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" направило в адрес ответчика претензию от 19.06.2020 и в связи с ее неполным удовлетворением, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из представленных истцом уточнений к иску, ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" заявлено требование о взыскании с ответчика 1 204 800 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами (пункт 5.3 договора) по корректировочным счетам-фактурам N N 09459, 09465,09471, 09475, 09480 от 01.02.2020.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующие о превышении ответчиком нормативного срока использования вагонов/контейнеров.

Ни к претензии, направленной истцом в адрес ответчика, ни к иску ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Представленные истцом расчеты по сверхнормативному пользованию вагонов надлежаще не обоснованы, не подтверждены документально, доказательств того, что данные расчеты сформированы на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", полученных в установленном порядке, или иных подтверждающих расчет надлежащих документов истцом не представлено.

Течение сроков оборота вагонов определяется по памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные истцом документы (протоколы к договору, корректировочные счета-фактуры), и исходя из того, что в обоснование исковых требований о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами ни памятки приемосдатчика, ни данные ГВЦ ОАО "РЖД" истцом не представлены, то есть, не подтверждены документально надлежащими доказательствами, пришел к выводу, что истцом не доказан как сам факт сверхнормативного пользования вагонами, так период сверхнормативного пользования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 1 204 800 руб.

В части требования о взыскании с ответчика 133 580 руб. задолженности за услуги по организации охраны груза, вознаграждения по дополнительным услугам, судом установлено следующее.

Факт оказания истцом дополнительных услуг в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела актами, двусторонними и составленными истцом в одностороннем порядке (не подписаны со стороны клиента).

Согласно пункту 2.2.16 клиент обязуется подписывать и возвращать Евросибу акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты сверки в течение 5 рабочих дней с даты их получения. Невозврат клиентом направленного ему Евросибои для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставление возражений по нему в указанный срок со дня получения трактуется сторонами как подписание акта клиентом без возражений.

Факт направления истцом в адрес ответчика актов N 040291, N 042313 от 01.09.2019, N 04749/77, N 04753/77 от 01.01.2020, N 031984, N 031986, N 031988 от 01.07.2019; N037644, N037652, N037653, N037655 от 01.08.2019; N 042304, N 042306, N 042309, N 042314, N 042317, N 042319, N 042321 от 01.09.2019 подтверждается материалами дела. Часть актов подписана клиентом, в отношении актов, не подписанных со стороны ответчика, мотивированных возражений по актам последним не представлено, в связи с чем, услуги считаются принятыми клиентом. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата за оказанные истцом транспортно-экспедиционных услуги по спорным актам, что также свидетельствует о том, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанным актам составляет 133 580 руб.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции представлены счета-фактуры, счета на оплату, выставленные истцом и платежные поручения, подтверждающие факт перечисления ООО "Восточный экспресс" денежных средств по выставленным счетам.

Проверив представленные документы, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что оплата по актам N 040291, N 042313 от 01.09.2019, N 04749/77, N 04753/77 от 01.01.2020 в полном объеме не произведена. Размер задолженности по указанным актам составляет 102 626,06 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 102 626,06 руб.

Довод ответчика о том, что в отношении задолженности по актам N 040291, N 042313 от 01.09.2019, N 04749/77, N 04753/77 от 01.01.2020 истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для отмены судебных актов и оставления иска без рассмотрения, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Таким образом, оставление иска без рассмотрения на стадии апелляционного производства приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу N А56-76454/2020 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" 102 626,06 руб. задолженности, 2 023 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" 2 770 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская