Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 01АП-2812/12 по делу N А79-9944/2010

г. Владимир

18 июля 2012 г.

Дело N А79-9944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012, принятое судьей Новожениной О.А., по делу N А79-9944/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (ОГРН 1032135003966, ИНН 2116493599), д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" (ОГРН 1022101143206, ИНН 2128030429), г. Чебоксары, о взыскании 207 510 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - ООО "Мастер-Люкс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление N 40103), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от истца - ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление N 40104).

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" о взыскании 207 510 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 договора подряда N 2/001-954 от 05.10.2009 за нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Определением суда от 21.03.2012 произведена замена истца - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА".

Решением суда от 16.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллятора, при вынесении решения суд не учел, что заказчик не перечислил аванс и в нарушение пункта 2.3 договора не произвел расчет в течение 5 дней после подписания сторонами актов выполненных работ. Окончательный расчет произведен только в феврале 2012 года.

Кроме того, заявитель утверждает, что работы были выполнены в январе 2010 года, что подтверждается актами скрытых работ за декабрь 2009 года и январь 2010 года.

Ссылается на то, что оригиналы акты выполненных работ N 1 от 17.12.2009, N 1, 2 от 30.04.2010 в материалы дела не представлены.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2011 по делу N А79-8121/2010 установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом Торгово-промышленная компания "Березка" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" (подрядчик) заключен договор от 05.10.2009 N 2 001-954, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению общестроительных работ на объекте "Ремонт территории "Ярмарки" по ул. Гладкова, 10, г.Чебоксары, согласно проектной документации.

Ориентировочная стоимость поручаемых подрядчику работ определена на основании сметной стоимости в ценах марта 2009 года и составляет 2 034 117 руб. 87 коп., в т.ч. НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.3 - 2.6 договора в течение трех дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору; окончательная стоимость и расчет за выполненные подрядчиком работы производится по фактически выполненным объемам работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 5 дней.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтвержден подписанными сторонами актами N 1 от 17.12.2009 на сумму 538 293 руб., N 1, 2, 3 от 30.04.2010 на сумму 845 124 руб. 47 коп., стоимость выполненных работ подтверждена соответствующими справками N 1 от 17.12.2009 и N 1 от 30.04.2010 всего на сумму 1 383 417 руб. 26 коп.

Оплата выполненных работ произведена платежными поручениями N 84 от 19.10.2009 на сумму 100 000 руб., N 122 от 22.10.2009 на сумму 100 000 руб., N 369 от 24.11.2009 на сумму 200 000 руб., N 648 от 24.12.2009 на сумму 200 000 руб., N 19 от 14.01.2010 на сумму 50 000 руб., N 36 от 15.01.2010 на сумму 50 000 руб.

Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Березка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" взыскано 683 417 руб. 26 коп. долга, 14 712 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 10.08.2010.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" конечного срока выполнения работ по договору от 05.10.2009 N 2 001-954 закрытое акционерное общество Торгово-промышленная компания "Березка" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1 договора от 05.10.2009 N 2 001-954 установлено, что сроки выполнения работ установлены и согласованы сторонами согласно графику производства работ: начало - 05.10.2009, окончание - 30.11.2009.

Пунктом 7.5 договора от 05.10.2009 N 2 001-954 предусмотрено, что подрядчик за нарушение срока выполнения работ несет ответственность перед заказчиком в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены акты выполненных работ N 1 от 17.12.2009 (отчетный период с 05.10.2009 по 17.12.2009) на сумму 538 292 руб. 79 коп. и N 1, 2, 3 от 30.04.2010 (отчетный период с 01.04.2010 по 30.04.2010) на сумму 845 124 руб. 47 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат за указанные отчетные периоды.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что подрядчиком работы в установленный договором срок не выполнены. При этом доказательства согласования сторонами изменения сроков выполнения работ в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" срока выполнения работ, предусмотренных договором от 05.10.2009 N 2 001-954, суд верно посчитал требования истца о взыскании пени за период с 01.12.2009 по 29.03.2010 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Всем доводам и возражениям ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит авансирование подлежащих выполнению работ в размере 30% от общей стоимости работ по договору в течение 5 дней с момента подписания договора.

Ссылка ответчика на то, что работы не были выполнены по вине заказчика (заказчик не в полном объеме исполнил обязательство по авансированию работ, предоставил объект для производства работ в ночное время), правомерно не принята.

Исходя из смысла статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" не предупредило заказчика о причинах, из-за которых работы не будут выполнены в срок, поэтому оно не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.

Кроме того, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продление срока окончания работ стороны оформляют протоколом о продлении сроков.

Как установлено судом, протокол о продлении сроков к договору от 05.10.2009 N 2 001-954 сторонами не оформлялся.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме ответчик доказательств направления обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" запросов или писем закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания "Березка" с указанием о нарушении сроков оплаты, предоставления строительной площадки и переносе в связи с этим конечного срока выполнения работ не представил.

С учетом изложенного, подрядчик должен был выполнить работы в срок, согласованный сторонами в договоре.

Доказательства того, что все работы по договору общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" завершило в январе 2010 года, суду не представлены.

Напротив, факт выполнения предусмотренных договором работ по данным актам в указанные в них сроки (отчетные периоды) подтвержден решением суда по делу N А79-8121/2010, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего дела преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При названных обстоятельствах ссылка апеллятора на акты скрытых работ в качестве доказательств выполнения работ в январе 2010 г. несостоятельна.

Остальные доводы также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Представленные суду акты выполненных работ сверены судом с оргиналами.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судебные расходы распределены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012 по делу N А79-9944/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5150 руб. 20 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.05.2012 N 34. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 15.05.2012 N 34 оставить в материалах дела, заявителю направить его надлежаще заверенную копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова