Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-46992/21 по делу N А40-91046/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-91046/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года

по делу N А40-91046/2021, принятое судьей Мороз К.Г. по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г.Москва, 2-й Павелецкий пр-д, д. 3, стр. 2) к ООО "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, юр.адрес: 140105, Московская обл., г. Раменское, Северное шоссе, д. 14, пом. V)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Киреева И.В. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Россетти Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоМир" долга в размере 5 328 130 руб. 57 коп., неустойки за период с 12.02.2021 по 26.04.2021 в размере 133 836 руб. 89 коп. и неустойки с 27.04.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 01.06.2021 г. иск удовлетворен.

ООО "ЭнергоМир" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерный переход судом первой инстанции из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений с его стороны.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.06.2017 г. стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ЭМ-2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "ЭнергоМир" своих обязательств по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом оказания услуг (л.д. 19) и фактически не опровергнуто ответчиком, поэтому решение суда об удовлетворении иска является законным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, подлежит отклонению судом, поскольку, в отсутствие от ответчика возражений по существу спора, данное нарушение не повлекло нарушение процессуальных прав ответчика, в том числе связанных с подготовкой к судебному заседанию, урегулированию спора с использованием примирительных процедур, а также не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу N А40-91046/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭнергоМир" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова