Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 02АП-5586/21 по делу N А31-613/2021

г. Киров

09 сентября 2021 г.

Дело N А31-613/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2021 по делу N А31-613/2021

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (ИНН: 4414010201, ОГРН: 1054477610934)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 2649849,84 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС в сентябре 2020 года по договору теплоснабжения N 2411.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2021 и принять новый судебный акт о взыскании 1782490,11 рублей задолженности.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание факт наличия на вводе в ЦТП п. Караваево коммерческого прибора учёта, который принят к учёту Компанией. Согласно показаниям данного ПУ объем тепловой энергии поставленной на нужды ГВС и отопления составляет 1129,55 Гкал. В расчете объема поставленной тепловой энергии на ЦТП истец не учёл показания указанного ПУ, несмотря на то, что соответствующие сведения были направлены истцу по электронной почте.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы Предприятия отклонил, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 02.09.2021.

В пояснениях к апелляционной жалобе от 24.08.2021 N 2470 Предприятие указало, что контррасчёт объема и стоимости тепловой энергии произведен ответчиком согласно пункту 4.1 договора теплоснабжения N 2411. Сведения о показаниях ПУ были направлены на электронную почту kos@tgk-2.ru. На эту же электронную почту направлялись и другие письма Предприятия.

В дополнительных пояснениях от 26.08.2021 N 01-3-28/К-593 Компания сообщила суду, что электронная почта kos@tgk-2.ru истцу не принадлежит. На официальном сайте Компании указана электронная почта исполнительного директора Сырчина Сергея Витальевича (kos@tgс-2.ru). Сведений о показаниях ПУ на указанный адрес электронной почты, равно как и на иные согласованные в договоре адреса электронной почты не поступало. Пункт 4.1 договора теплоснабжения N 2411 принят в редакции ответчика по протоколу разногласий с 01.10.2020. Следовательно, применить методику расчёта указанную в абзаце третьем пункта 4.1 договора к правоотношениям сторон за сентябрь 2020 года не представляется возможным.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Барьяхтар И.Ю.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Во исполнение протокольного определения Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, а также в целях всестороннего рассмотрения спора документы, приложенные к пояснениям Предприятия к апелляционной жалобе от 24.08.2021 N 2470 и к дополнительным пояснениям Компании от 26.08.2021 N 01-3-28/К-593, подлежат приобщению к материалам дела в качестве дополнительных доказательств.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 2411 с протоколами разногласий и согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей компании являются точки поставки, определяемые в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 к договору).

Согласно приложению N 1 к договору тепловая энергия на ГВС поставляется до наружной стены на входе трубопроводов в ЦТП п. Караваево.

На вводе в ЦТП п. Караваево установлен прибор учёта тепловой энергии ВКТ-7, заводской номер 128908 (далее - ПУ на вводе), который допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.10.2018. ПУ на вводе учитывает объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

На выходе из ЦТП п. Караваево установлен прибор учёта ВКТ-7, заводской номер 13960 (далее - ПУ на выходе), который был допущен в эксплуатацию в периоды с 28.12.2015 по 25.12.2019 и с 01.10.2020, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 28.12.2015 и актом периодической проверки узла учёта тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 01.10.2020. ПУ на выходе учитывает объем тепловой энергии на нужды отопления

Максимальные тепловые нагрузки (потребление ГВС Гкал/час) по каждому объекту указаны в приложении N 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии производится с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях потребителя. Величина таких потерь согласована сторонами договора в приложениях N N 4 и 5 к договору.

Потребитель или иное уполномоченное им лицо предоставляет теплоснабжающей организации по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 38, Костромские тепловые сети или по адресам электронной почты: BychkovDV@tgc-2.ru, ZaytsevaIrA@tgc-2.ru, ZinichevRA@tgc-2.ru или в любой из офисов Компании сведения о показаниях приборов учёта в форме отчета о теплопотреблении до 1-го числа месяца, следующего за расчётным, с отчётом предоставляются архивные показаний прибора учёта тепловой энергии в электронном виде на электронных носителях (пункты 4.3, 4.3.1 договора).

При несвоевременном предоставлении потребителем показаний приборов учёта за расчётный период в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020. Договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 17.07.2020 (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2020 года поставил в ЦТП п. Караваево тепловую энергию и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.09.2020 N 4000/33818/2411, которую ответчик не исполнил. Объем тепловой энергии определен истцом расчетным путем - по максимальной тепловой нагрузке, согласованной сторонами в приложении N 2 к договору (2,1022 Гкал/час), за вычетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях, согласованных сторонами в приложении N 4 к договору (214,5 Гкал за сентябрь).

Неисполнение требований претензии от 26.10.2020 N 01-4-13-1-1/К/П/006775 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период в помещение ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон имеются разногласия относительно определения объема тепловой энергии, истец определяет объем ресурса расчетным способом, ответчик на основании показаний ПУ на вводе (за вычетом объема, выставленных Предприятию по счет-фактуре от 30.09.2020 N 4000/33821/2511 и объема, выставленного конечным потребителям за сентябрь 2019 года).

Между тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованности определения объема и стоимости тепловой энергии расчетным способом, подлежат отклонению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организован в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии (подпункт "а" пункта 4 Правил N 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

Согласно пункту 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, следует, что учет переданной тепловой энергии, по общему правилу, осуществляется с помощью приборов учета.

В рассматриваемом случае, по общему правилу, количество тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС в сентябре 2020 года, подлежало определению по показаниям ПУ на вводе в ЦТП п. Караваево с учётом потерь тепловой энергии в тепловых сетях (пункт 4.2 договора). Ссылки заявителя на иную методику определения объема тепловой энергии, предусмотренную в абзаце третьем пункта 4.1 договора, подлежат отклонению, поскольку согласно протоколу разногласий (графа примечание) пункт 4.1 договора применяется к правоотношениям сторон с 01.10.2020.

Вместе с тем, действующим законодательством допускается возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчётным способом в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034, пункт 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).

Аналогичные условия согласованы сторонами в пунктах 4.4, 4.5 договора.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что сведения о показаниях ПУ на вводе в ЦТП п. Караваево не были переданы Компании в сроки и способами, согласованными сторонами в пунктах 4.3, 4.3.1 договора.

Ссылки заявителя о том, что отчет о суточных параметрах теплоснабжения был направлен по электронной почте уполномоченному представителю истца - исполнительному директору Сырчину Сергею Витальевичу, противоречит представленным в материалы дела доказательствам. При направлении соответствующего отчета ответчик неверно отразил реквизиты адреса электронной почты (вместо kos@tgс-2.ru указан адрес kos@tgk-2.ru, л.д. 46).

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены сроки предоставления показания ПУ на вводе в ЦТП п. Караваево за сентябрь 2020 года, несмотря на представление этих сведений в материалы дела при разрешении настоящего спора в суде первой инстанции, истец обоснованно произвел расчет объемов и стоимости тепловой энергии на нужды ГВС расчётным способом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2021 по делу N А31-613/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Костромского района Костромской области (ИНН 4414010201, ОГРН 1054477610934) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина