Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 13АП-4616/24 по делу N А56-60632/2021

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2024 г.

дело N А56-60632/2021/

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: представитель Ильина А.А. по доверенности от 29.09.2023,

от ГК "АСВ": представитель Старобинский П.К. по доверенности от 25.05.2023 (участие посредством веб-конференции),

от Носока И.Ю.: представитель Лаптев Г.С. по доверенности от 01.10.2021 (участие посредством веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4616/2024) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по обособленному спору N А56-60632/2021/истр.6 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Железинского Александра Александровича об истребовании доказательств у компетентных органов иностранных государств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носока Ильи Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Носока Ильи Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 24.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) арбитражный суд признал заявление корпорации обоснованным, ввёл в отношении Носока И.Ю. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Захарова Артема Дмитриевича - член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением от 02.06.2022 (резолютивная часть от 26.05.2022) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим Железинского Александра Александровича - члена союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада".

Финансовый управляющий 26.12.2023 подал в суд ходатайство о запросе посредством судебного поручения сведений у компетентных органов иностранных государств:

- в Германии (ФРГ): Senatsverwaltung fr Justiz und Verbraucherschutz (address: Salzburger Strasse 21-25 10825 Berlin; tel.: +49 (30) 9013-0; fax: +49 (30) 9013-2000) (https://assets.hcch.net/upload/auth20de.pdf);

- в Великобритании: The Legalisation Office Foreign, Commonwealth and Development Office United Kingdom; (Telephone: +44 3700 002 244; Fax: +44 1908 716 911) (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=352);

- в Румынии: Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Telephone (+40372041077, +403742041078 (director's office) +40372041083, +40372041217, +40372041218 Fax: +4037204 1079) (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=271):

- о наличии/отсутствии движимого имущества (автомобили, грузовые автомобили, мотоциклы, маломерные суда), приобретённого и зарегистрированного на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В. за десятилетний период по дату исполнения поручения;

- о наличии/отсутствии недвижимого имущества, приобретённого и зарегистрированного на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В. за десятилетний период по дату исполнения поручения;

- о сделках, совершённых за десятилетний период по дату исполнения настоящего поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретённого и зарегистрированного на имя Носока И.Ю. и Дроздовой М.В.;

- о наличии/отсутствии у Носока И.Ю. и Дроздовой М.В долей участия в уставных капиталах компаний (юридических лиц), зарегистрированных в Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период по дату исполнения настоящего поручения;

- обо всех счетах (в том числе расчётных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период, по дату исполнения настоящего поручения;

- об остатках на счетах (в том числе расчётных, брокерских, счетах депо), открытых в банках (кредитных организациях), находящихся на территории Великобритании, Германии, Румынии за десятилетний период, по дату исполнения настоящего поручения.

Определением от 16.01.2024 суд первой инстанции в удовлетворения ходатайства отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, ГК "АСВ" направило апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности притязаний управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего и агентства поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель должника против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в том числе сведения о доходах, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие доходов или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Статьёй 66 АПК РФ закреплено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 АПК РФ).

Исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

В подтверждение своих требований финансовый управляющий представил информацию, полученную от ГК "АСК", по иностранным активам должника.

В статье 12 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Согласно статье 81 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

В рассматриваемом случае приложенный к ходатайству документ, из которого, по мнению агентства и управляющего, вытекает наличие у должника иностранных активов, выполнен на иностранном языке и представлен без надлежащего перевода на русский язык.

Следовательно, с учётом положений действующего процессуального законодательства, как верно указал суд, притязания, основанные на таком документе, не могут быть признаны правомерными и подтверждёнными надлежащими доказательствами.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу N А56-60632/2021/истр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва