Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 12АП-6735/21 по делу N А12-10101/2021

г. Саратов

10 сентября 2021 г.

Дело N А12-10101/2021

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спринт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года по делу N А12-10101/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (ИНН 3444124684, ОГРН 1053444078346) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 014884 от 30.10.2018 за октябрь - декабрь 2020 года в размере 105 471 руб. 69 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 01.01.2021 по 09.04.2021 в размере 1 928 руб. 51 коп., пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (далее - ООО "Спринт", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 014884 от 30.10.2018 за октябрь - декабрь 2020 года в размере 105 471 руб. 69 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленных за период с 01.01.2021 по 09.04.2021 в размере 1 928 руб. 51 коп., пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Спринт" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взыскана задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 014884 от 30.10.2018 за октябрь - декабрь 2020 года в размере 105 471 руб. 69 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисленные за период с 01.01.2021 по 09.04.2021 в размере 1 928 руб. 51 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.04.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. В апелляционной жалобе ответчик указал о несогласии с решением суда, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и неполным выяснением обстоятельств по делу.

Заявитель указывает на то, что от ответчика не поступило в установленный законом срок отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований.

Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, так как у ответчика имеются сведения о частичной оплате по договору N 014884 от 30.10.2018 г., в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности ООО "Спринт" перед ООО "Концессии теплоснабжения" не верен.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Концессии теплоснабжения" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 014884 от 30.10.2018 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю через присоединенные к сетям ресурсоснабжающей организации тепловые сети и системы исполнителя, до границ балансовой принадлежности, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (Приложение N 3) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоресурсы) ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом за потребленные энергоресурсы является календарный месяц.

Оплата производится потребителем в течение текущего месяца самостоятельно. Расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 35 % месячного договорного объема потребления (1-й период платежа);

до последнего числа текущего месяца 50 % месячного договорного объема потребления (2-й период платежа);

до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным 100% месячного договорного объема потребления (3-й период платежа) (п. 5.2. договора).

Согласно пункту 5.4. договора оплата по договору считается произведенной при зачислении денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на указанный расчетный счет.

Во исполнение условий договора в октябре - декабре 2020 года истец осуществил поставку ООО "Спринт" тепловой энергии, которая ответчиком оплачена не была, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика перед ООО "Концессии теплоснабжения" возникла задолженность в размере 105 471 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в октябре - декабре 2020 года надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 105 471 руб. 69 коп. ответчик суду не представил.

Факт получения в спорный период тепловой энергии ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований законодательства, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 105 471 руб. 69 коп. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка устанавливается Банком России.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в размере 1 928 руб. 51 коп.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.04.2021 и до момента полного погашения задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании законной неустойки начиная с 10.04.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ссылается на то, что у ООО "Спринт" имеются сведения о частичной оплате по договору N 014884 от 30.10.2018 г., в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 09.04.2021 г. ООО "Спринт" перед ООО "Концессии теплоснабжения" не верен.

Судом отклоняется данный довод в силу следующего.

Как следует из материалов дела, документальных подтверждений данному доводу ответчиком в материалы дела не представлено, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при направлении жалобы в апелляционную инстанцию. Ответчик указывает, что у него имеются сведения об частичной оплате задолженности по договору, но не указывает за какие именно периоды была произведена частичная оплата задолженности в рамках договора.

В материалах дела имеется подробный расчет задолженности за спорные периоды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28.12.2018 N 1708), контррасчет Ответчиком не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что от ответчика не поступило в установленный законом срок отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, претензия и исковое заявление по данному делу направлялись истцом в адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается материалами дела, соответственно ответчик был осведомлен о начавшемся судебном процессе. (л.д. 11, 31).

Согласно пункта 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Пунктом 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В связи с чем, доводы ответчика не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2021 года по делу N А12-10101/2021 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

С.В. Никольский