Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 13АП-23413/21 по делу N А56-17586/2021

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2021 г.

Дело N А56-17586/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Васильева Я.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23413/2021) ООО "Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-17586/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реновацио" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реновацио" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору займа от 05.08.2019 N 11-19, 156 615 руб. 58 коп. процентов, 1 770 000 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 48 495 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за просрочку выплаты процентов.

Решением суда от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Гарант" просит решение суда изменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы просит о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 05.08.2019 заключен договор займа N 11-19 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. в качестве займа, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.11.2019 N 1 сторонами установлен срок возврата займа до 30.11.2019.

Пунктом 5.1 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на каждую часть суммы займа по ставке 5% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец направил ООО "Гарант" претензию от 20.11.2020 N 07-11 с требованием о погашении задолженности, процентов по договору займа и неустойки.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "СК "Реновацио" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

ООО "Гарант" обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

Пунктом 2.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа (части займа) и/или по уплате процентов на сумму займа (часть суммы займа), заемщик обязуется по требованию займодавца уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (неисполнения, ненадлежащего исполнения) по день полного исполнения заемщиком соответствующих денежных обязательств.

За просрочку возврата займа по договору начислено 1 770 000 руб. процентов, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила 48 495 руб. 59 коп. за период с 01.12.2020 по 18.11.2020. Расчет проверен судом, признан правильным.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 2.1 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу N А56-17586/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов