Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 13АП-25671/21 по делу N А56-16444/2021

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2021 г.

Дело N А56-16444/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-25671/2021) индивидуального предпринимателя Пучкова Михаила Павловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-16444/2021, принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к индивидуальному предпринимателю Пучкову Михаилу Павловичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пучкову Михаилу Павловичу (далее - ИП Пучков М.П., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4816.035.н от 01.03.2019 за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 363 941 руб. 71 коп., неустойки за период с 26.06.2019 по 31.10.2020 в размере 27 700 руб. 88 коп., неустойки начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 (с учетом определения 12.07.2021 об устранении опечатки) иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 59 от 10.03.2021, представление которого в суд первой инстанции исключалось отдаленностью места нахождения ответчика, однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание при принятии решения.

К дате, указанной в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2021, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В приобщении поступившего от апеллянта дополнительного доказательства - платежного поручения N 59 от 10.03.2021 апелляционным судом отказано на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД N 4816.035.н от 01.03.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 2.1. Договора, л.д. 19).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора расчет количества (объема) тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потребленного Абонентом осуществляется в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В силу пункта 3.5. Договора порядок расчетов за подаваемую (поставляемую) на основании настоящего Договора тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) определяется разделом 6 настоящего Договора.Согласно пункту 6.4. Договора оплата платежного документа выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего Договора порядке производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.13. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному месяцу.

Согласно пункту 8.5. Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил в адрес ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт потребления тепловой энергии, равно как объем потребленного ресурса ответчиками по существу не оспаривается и принимается судом как признанное обстоятельство в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ в части доказанности размера задолженности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При доказанности факта и объема оказанных услуг, и отсутствия доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости тепловой энергии.

Представленное ответчиком платежное поручение N 59 от 10.03.2021 в суд апелляционной инстанции, не может являться предметом судебной оценки по правилам статей 10 и 71 АПК РФ в силу отказа в приобщении документов к материалам дела.

При этом апелляционным судом не установлено нарушений, допущенных судом первой инстанции, при извещении ответчика о возбужденном судебном разбирательстве.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству по адресу: Россия 400087, Волгоград г., Волгоградская обл., Новороссийская, 8, 120. Аналогичный адрес регистрации и места жительства указан ответчиком в апелляционной жалобе, что позволяет сделать вывод о его актуальности.

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 19085455569249) указанием о неудачных попытках вручения почтовой корреспонденции ответчику 19.04.2021, направленное судом почтовое отправление возвращено отправителю 25.04.2021, что соответствует приказу ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п и Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа от 13.02.2018 N 61, устранившего необходимость повторного вручения почтового отправления при его первичном неполучении).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

С учетом изложенного, оснований для принятия на стадии апелляционного обжалования представленного апеллянтом доказательства не имеется, а решение суда первой инстанции следует признать вынесенным на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-16444/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская