Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 13АП-23119/21 по делу N А56-7509/2021

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2021 г.

Дело N А56-7509/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. И. Лиозко,

при участии:

от истца (заявителя): Я. В. Крощук, доверенность от 02.11.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23119/2021) ГКО УВО "Российская таможенная академия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-7509/2021 (судья А. В. Нефедова), принятое

по иску (заявлению) Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа"

о взыскании и об обязании

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Российская Таможенная Академия" (далее - Учреждение, Академия, истец), обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа", Общество, ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по ремонту крыльца в здании филиала истца по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 52, литер А, выполненных по государственному контракту N 19-22/ЭА от 09.07.2019.

Решением суда от 28.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в течение гарантийного срока заказчик обнаружил недостатки крыльца: верхняя ступень крыльца по всей длине дала осадку сообразованием трещины между ступенью и основанием крыльца, в месте проведения работ; работы были выполнены Обществом ненадлежащим образом, дефекты работ должны быть устранены.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Академией (заказчик) и ООО "Основа" (подрядчик) был заключен государственный контракт N 19-22/ЭА от 09.07.2019 на выполнение работ по текущему ремонту крыльца в здании филиала (далее - контракт), по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, работы по текущему ремонту крыльца в здании филиала и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Состав и объем работ определяется техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и локальной сметой (приложение N 2 к контракту).

Цена контракта составляет 690083,61 руб. (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 2.2 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту выполнения работ в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчётные счет подрядчика в течение пятнадцати банковских дней после представления подрядчиком счета и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик после завершения выполненных работ уведомляет заказчика о факте завершения выполненных работ (пункт 6.1 контракта).

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в пункте 6.1 контракта, подрядчик представляет заказчику комплект документации и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные подрядчиком в 3-х экземплярах (пункт 6.2 контракта).

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 6.3 контракта, рассматривает и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия объема, качества, требованиям, изложенным в контракте, техническом задании, и направляет подрядчику подписанный заказчиком один экземпляр акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт выявленных недостатков с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения (пункт 6.3 контракта).

Подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату контракта, являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ (пункт 6.7 контракта).

Подрядчик обязуется предоставить гарантию качества на результат выполненных работ и используемые материалы сроком не менее 12-ти месяцев с даты подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, выявленные в течение гарантийного срока (пункт 7.3 контракта).

Контракт был исполнен в полном объеме 20.09.2019, работы Обществом выполнены и приняты истцом.

В течение гарантийного срока 13.08.2020 заказчик установил наличие недостатков крыльца в здании филиала академии по адресу: ул. Софийская д. 52 лит. А, а именно: верхняя ступень крыльца по всей длине дала осадку с образованием трещины между ступенью и основанием крыльца (в месте проведения работ), что делает крыльцо несоответствующим требованиям безопасности жизни и здоровью, непригодным для обычного использования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Общество при выполнении работ направляло Учреждению письмо N 23-07-2019 от 07.08.2019 о том, что при осмотре фронта производства работ по адресу: 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, д. 52, лит. А, установлено, что текущий способ выполнения работ согласно смете и техническому заданию на выполнение работ по текущему ремонту крыльца в здании филиала, не обеспечит соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, и технологически нецелесообразно.

Ответчик подробно изложил обстоятельства, препятствующие нормальному выполнению работ с получением требуемого результата, и предложил увеличить сумму контракта в связи с дополнительным объемом работ, не предусмотренных сметной документацией.

Учреждением согласно протоколу заседания N 1 от 07.08.2019,было принято решение выполнить работы согласно сметной документации заказчика без увеличения стоимости контракта.

Следовательно, ответчик предупреждал истца о необходимости выполнения дополнительных работ с обоснованием их проведения, о том, что такие работы повлекут увеличение цены контракта, ремонт в отсутствие дополнительных работ не позволит достичь необходимого результата, однако Учреждение от выполнения дополнительных работ и увеличения стоимости работ по контракту отказалось (л.д. 67), в связи с чем несет негативные последствия такого отказа.

Выполненные ответчиком работы были приняты истцом без возражений относительно их объема и качества, что подтверждается подписанным сторонами и актом о приемке выполненных работ от 20.09.2019, который полностью соответствует локальной смете.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик выполнил работы в соответствии со сметной документацией и заданием заказчика, поставил в известность истца о необходимости демонтажа бетонных плит и основания под ними, а также о выполнении подготовки основания перед выполнением работ по устройству цементной стяжки, однако заказчик от выполнения таких работ отказался, в связи с чем ответчиком соблюдены требования статьи 716 ГК РФ, а на истца возложены негативные последствия отказа от проведения дополнительных работ. Ответчику не может быть вменено в вину выполнение работ строго в соответствии с условиями контракта, а доказательства того, что ответчик при выполнении работ отклонился от условий контракта, в связи с чем в результате работ возникли дефекты, истец не предоставил.

Следовательно, в удовлетворении требований отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-7509/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов