Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-51685/21 по делу N А40-52618/2020

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-52618/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей Лапшиной В.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года по делу N А40-52618/20, принятое судьей М.В. Палкиной, в части признания обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в размере 1 391 112 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании: от ИП Кравцова А.Н. - Ермаков В.С., дов. от 08.05.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2021 поступило заявление ПАО СК "Росгосстрах" о признании ИП Кравцова Александра Николаевича (ОГРНИП 315774600288550, ИНН 622402164467; 28.10.1985 г.р., место рождения: гор. Мурманск; адрес регистрации: 111674, г. Москва, ул. Рождественская, д.12, кв.163) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании проверена обоснованность заявления о признании должника банкротом и вопрос об утверждении финансового управляющего.

Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02 июля 2021 года, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.12, 213.13, 213.24 Закона о банкротстве:

Признал несостоятельным (банкротом) ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Кравцова Александра Николаевича (ОГРНИП 315774600288550, ИНН 622402164467; 28.10.1985 г.р., место рождения: гор. Мурманск; адрес регистрации: 111674, г. Москва, ул. Рождественская, д.12, кв.163),

Ввел в отношении ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Кравцова Александра Николаевича (ОГРНИП 315774600288550, ИНН 622402164467; 28.10.1985 г.р., место рождения: гор. Мурманск; адрес регистрации: 111674, г. Москва, ул. Рождественская, д.12, кв.163) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,

Утвердил финансовым управляющим должника Хомякова Михаила Сергеевича (ИНН: 773721624572, адрес для направления корреспонденции: 115551, г. Москва, а/я 10), члена Ассоциации МСОПАУ,

Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в размере 1 391 112 рублей 97 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ИП Кравцов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, снизить сумму требования ПАО СК "РОСГОССТРАХ" до 1 275 212,97 рублей.

В обоснование своей позиции ИП Кравцов А.Н. указывает, что ПАО СК "Росгосстрах" и судом не было учтено, что взыскания по исполнительному производству составили большую сумму.

Таким образом, фактический остаток долга составляет 1 275 212,97 рублей, что не соответствует уточненной ПАО СК "Росгосстрах" и принятой судом сумме 1 391 112,97 рублей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

При этом судом отказано в принятии новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции без уважительных причин.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ИП Кравцова А.Н., считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 1 439 807 руб. 32 коп. Задолженность в заявленном размере не оспаривается должником, подтверждена представленными в материалы дела вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А40-121841/18-43-824 и иными документами. На дату судебного разбирательства сумма задолженности составляет 1 391 112 рублей 97 копеек.

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Факт наличия задолженности должником признан.

Таким образом, заявление о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Требование заявителя к должнику в общем размере 1 391 112 рублей 97 копеек в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором и должником заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием достаточного дохода, что делало бы возможным или вероятным утверждение плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Во исполнение определения суда заявленной должником Ассоциацией МСОПАУ представлена кандидатура арбитражного управляющего Хомякова Михаила Сергеевича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает финансовым управляющим должника Хомякова Михаила Сергеевича с выплатой вознаграждения в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Размер заявленной задолженности установлен и подтвержден вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А40-121841/18-43-824, в котором указано, что платежи, на которые ссылается должник, неотносимы к спорным отношениям.

Обоснованность заявленных требований ПАО СК "Росгосстрах" была предметом рассмотрения Девятого арбитражного апелляционного суда, рассмотревшего дело N А40-121841/18-43-824 по правилам первой инстанции по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ИП Кравцову А.Н. о взыскании задолженности по указанному Договору.

В рамках указанного дела N А40-121841/2018 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 с ИП Кравцова А.Н. (Истца по настоящему делу) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (Ответчика по настоящему делу) взыскана задолженность в размере 1 412 680,32 руб. по Договору на оказание агентских услуг по страхованию N 622402164467 от 21.09.2015 г., заключенному между ПАО СК "Росгосстрах" и ИП Кравцовым А.Н., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года по делу N А40-52618/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравцова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев