Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 09АП-48142/21 по делу N А40-98331/2021

г. Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-98331/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Можайское ЖКХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-98331/2021, принятое судьей Пуловой Л.В. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Можайское ЖКХ" (ОГРН 1185053016939)

о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 84144508 от 05.02.2019 г. в размере 428 062, 85 руб., из которых задолженность за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 421 331,97 руб., неустойка в размере 6 730, 88 руб., неустойка, начисленная в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12 июля 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку документально не обоснован объем потребленной электроэнергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование иска АО "Мосэнергосбыт" ссылается на то, что ответчик, в рамках заключенного договора с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 05.02.2019 N 84144508, потребил за период декабрь 2020 - январь 2021 электрическую энергию на сумму 421 331, 97 рублей, обязанность по оплате которой в нарушение статей 309-310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил в материалы дела документы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции указанные обстоятельства ответчик не оспорил, а потому они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому последующие возражения ответчика о необоснованности определенного истцом объема электрической энергии подлежат отклонению, в том числе и по основаниям части 3 статьи 257 и части 7 статьи 268 Кодекса.

Более того, как видно из материалов дела, сведения об объемах потребленной электрической энергии предоставлены Абонентом в адрес МЭС с использованием ЛКК. На основании полученной информации АО "Мосэнергосбыт" составлены счета на оплату.

Расчет потребленной абонентом электроэнергии произведен на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, согласованных сторонами договора энергоснабжения в Приложении N 2 (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности).

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней в даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный, со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у МЭС.

Абонент своих обязательств по возврату подписанного Акта приема-передачи не исполнил, возражений не заявил, поэтому истец правомерно осуществил расчет стоимости поставленной электроэнергии на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у МЭС.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-98331/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев