Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 09АП-49712/21 по делу N А40-47600/2021

г. Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-47600/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗОДЧИЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-47600/21

по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН 7725114488)

к ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН 5002094853)

о взыскании 595 365 526 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - Панфилов В.А. по доверенности от 29.06.2017 г.; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗОДЧИЙ" о взыскании 595 365 526 руб. 89 коп.

Решением от 17.06.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Кредитор) и ООО "Зодчий" был заключен договор N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 500 000 000 рублей (дополнительное соглашение N 185100/0040DS38 от 07.12.2018) процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается индивидуально для каждого транша в дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша к Договору (п. 1.4 Кредитного договора), целевое использование: пополнение оборотных средств.

Окончательный срок возврата кредита - 01 декабря 2020 года (дополнительное соглашение N 185100/0040DS57 от 01.10.2020).

По состоянию на 19 февраля 2021 года размер задолженности Заемщика по Кредитному договору N 185100/0040 от 08 июня 2018 г. составляет: 560 740 454 рублей 73 копейки, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 485 833 000 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 73 176 972,73 руб., размер задолженности по уплате иных комиссии - 1 730 482 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08 июня 2018 г. заключены: Договор N 185100/0040-8/2 поручительства юридического лица от 08.06.2018 заключен между Кредитором и ООО "Зодчий", согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по Договору N185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом л задолженности от 08 июня 2018 г.

Между Истцом и ООО "Зодчий" было заключено дополнительное соглашение N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 о кредитовании в форме "овердрафт" в соответствии с которым, Кредитор обязуется предоставить Клиенту денежные средства при их отсутствии или недостаточности на счете открытом в соответствии с условиями Договора банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г., для оплаты расчетных (платежных) документов Клиента в соответствии с условиями Соглашения, а клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользованием Кредита, комиссии, предусмотренные п. 1.4 Соглашения, иные платежи в размере, сроки и на условиях, установленных Соглашением.

С даты подписания соглашения до указанного в п. 1.8 окончательного срока возврата Кредита в размере 49 000 000 руб. (дополнительное соглашение N 185100/0043DS1 от 12.12.2018).

Окончательный срок возврата кредита - 01 декабря 2020 года (дополнительное соглашение N 185100/0043DS18 от 01.10.2020).

Размер задолженности по дополнительному соглашению N 185100/0043 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" составляет: 34 425 072 руб. 16 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 30 764 961,20 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 343 946,02 руб., размер задолженности по уплате иных комиссии - 316 164,94 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08.06.2018 к договору банковского счета N 185100/0034 от 31.01.2018 г. о кредитовании в форме "овердрафт" г. заключено: Договор N 185100/0043-8/2 поручительства юридического лица от 08.06.2018 заключен между Кредитором и ООО "Зодчий" согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "ЗОДЧИЙ" своих обязательств по дополнительному соглашению N185100/0043 от 08 июня 2018 года к Договору банковского счета N185100/0034 от 31 января 2018 года о кредитовании в форме "овердрафт".

Согласно перечисленных договоров поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (далее - Клиент) своих обязательств по Договору N 185100/0040 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08 июня 2018 г. и по дополнительному соглашению N 185100/0043 от 08 июня 2018 года к Договору банковского счета N 185100/0034 от 31 января 2018 года о кредитовании в форме -овердрафт" заключенному между Банком и Клиентом, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных Договором.

Поручительство обеспечивает исполнение Клиентом всех существующих и будущих обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита (далее - основной долг) и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из Договора основного обязательства, (далее - денежные обязательства) без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательств Клиента.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора основного обязательства, в том числе Поручителю известны: лимит кредитной линии, цель кредита, окончательный срок возврата кредита (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 Договоров).

В соответствии с договоренностью Сторон Поручители дали свое согласие: безусловно отвечать за Клиента так, как это установлено Договором, равно как и в случае изменения будущем обязательств Клиента по Договору основного обязательства, в том числе влекущей увеличение ответственности для Поручителя или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, в частности.

В результате увеличения (в том числе неоднократного) размера денежных обязательств Клиента, предусмотренных Договором основного обязательства на дату заключения Договор: (дополнительного соглашения к Договору, содержащего изменения соответствующих условий) в том числе суммы основного долга и/или размера процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Договором основного обязательства, не более чем в 1 (Два) раза от размера, предусмотренного Договором основного обязательства на дату заключения Договора (соответствующего дополнительного соглашения к Договору).

В результате увеличения (в том числе неоднократного) срока(-ов) исполнения обязательств Клиента, предусмотренных Договором основного обязательства на дату заключения Договора (дополнительного соглашения к Договору, содержащего изменения соответствующих условий), в том числе путем пролонгации срока действия лимита и/или возврата основного долга и/или уплаты процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Договором основного обязательства, но не более чем на 24 (Двадцать четыре) месяца начиная с даты, следующей за датой, установленной в пункте 1.3.2 Договора, либо сокращения сроков возврата кредита/части кредита и/или уплаты процентов и/или комиссий.

Стороны констатируют, что при заключении Договора Поручитель дает прямо выраженное заранее данное согласие отвечать за Клиента в соответствии с измененными условиями Договора основного обязательства, причем изменение этих условий возможно, как по соглашению Банка и Клиента, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Банком, когда такое право ему предоставлено Договором основного обязательства (п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.1.1, 1.4.1.2 Договоров).

Поручитель и Клиент отвечают перед Банком солидарно.

Настоящим Поручитель констатирует, что к моменту заключения Договора между ним и Клиентом достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Клиента перед Банком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Договору основного обязательства Поручитель отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных Договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Клиента и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Клиентом и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из Договора основного обязательства.

Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным Договором основного обязательства.

Размер обязательств Клиента не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Клиентом своих обязательств по Договору основного обязательства, в силу которого Банк вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Клиенту.

Банк вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Клиентом своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в пункте 1.2 Договора.

Банк не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору основного обязательства.

Поручитель, не извещенный Клиентом о надлежащем исполнении последним обязательств по Договору основного обязательства, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны Банка, исполнить свои обязательства по Договору.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года в отношении ООО "Зодчий" введена процедура банкротства - наблюдение.

Арбитражный суд Московской области вынес определение о включении требований АО "Россельхозбанк" в размере 597 313 523 рубля 48 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН 5005064617).

В адрес поручителя направлено требование об уплате просроченной задолженности. До настоящего момента оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, в то время как доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что сторонами не согласовано существенное условие договора поручительства - условие о лице, за которого выдаётся поручительство т.е. - нет идентификационных данный основного заемщика.

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду его несостоятельности, поскольку материалами дела подтверждается, что планируемые к заключению сделки для ООО "Зодчий" (ИНН 7724299162) являлись крупными, в связи с чем банком были запрошены решения участников обществ об одобрении крупной сделки согласно ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Материалами дела подтверждается, что ООО "Зодчий" (ИНН 7724299162) были предоставлено решение об одобрении сделки, а именно:

- решение N 30 от 01.06.2018 г. единственного участника ООО "Зодчий" об одобрении крупной сделки и заключению с АО "Россельхозбанк" договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключенному между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЗОДЧИЙ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит не более 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рублей; процентная ставка не более 14%; целевое использование - пополнение оборотных средств; срок действия договора и другие условия.

Также в материалы дела представлен договор поручительства в качестве обеспечения кредитных обязательств ООО "ЗОДЧИЙ" ИНН 5005064617 на условиях: лимит овердрафта не более 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) рублей; процентная ставка не более 14%; срок кредитования до 12 месяцев.

По данному вопросу участником общества было принято решение о заключении договора поручительства с АО "Россельхозбанк".

В названных решениях указан заемщик с идентифицированными данными в виде ИНН, а также указаны основные условия договора.

При таких обстоятельств, доводы ООО "Зодчий" касательно незаключенности договора поручительства следует признать несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-47600/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗОДЧИЙ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова