Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-90378/23 по делу N А40-178852/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-178852/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Волга Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-178852/23 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "Персональные стратегии" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении ООО "УК "Персональные стратегии" конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника Качкина М.В., члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "УК "Персональные стратегии" требования ПАО "Волга Капитал" в размере 43 327 000 руб. - основного долга, 13 349 342,54 руб. - процентов

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Волга Капитал" - Оганесян Р.А. по дов. от 09.01.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2023 поступило заявление ПАО "Волга Капитал" о признании ООО "УК "Персональные стратегии" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 принято к производству заявление ПАО "Волга Капитал" о признании ООО "УК "Персональные стратегии" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Решением от 23.11.2023 суд признал несостоятельным (банкротом) ООО "УК "Персональные стратегии" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Качкина М.В., члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Волга Капитал" в размере 43 327 000 руб. - основного долга, 13 349 342,54 руб. - процентов.

Конкурсный управляющий ПАО "Волга Капитал" не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части утверждения конкурсным управляющим Качкина М.В. отменить, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Волга Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ПАО "Волга Капитал", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из оспариваемого определения, судом установлено наличие взаимной связи между должником ООО "УК "Персональные стратегии" и заявителем по делу о банкротстве ПАО "Волга Капитал".

Суд указал, что из выписки из ЕГРЮЛ, информации ресурса Контур.Фокус и информации, размещенной в общедоступном Интернет-сервисе проверки контрагентов Casebook (www.casebook.ru), усматривается, что Машагин Станислав Олегович являлся учредителем ООО "УК "Персональные стратегии".

В свою очередь Машагин Станислав Олегович также являлся генеральным директором, акционером и учредителем ПАО "Волга Капитал".

Возражая против данных выводов суда, конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе, что на дату подачи настоящего заявления отсутствует взаимная связи между должником ООО "УК "Персональные стратегии" и заявителем ПАО "Волга Капитал", указывает, что Машагин С.О. являлся генеральным директором ПАО "Волга Капитал" с 15.01.2014 по 26.11.2017, а в ООО "УК "Персональные стратегии" учредителем до декабря 2015 г.

ПАО "Волга Капитал" с 20.08.2020 признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства в рамках дела N А40-322270/2019. В рамках дела N А40-322270/2019 рассматривается заявление о привлечении о привлечении Машагина С.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО "Волга Капитал".

ПАО "Волга Капитал" была предложена не кандидатура управляющего, а саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства".

Указывая на данные обстоятельства, конкурсный управляющий ПАО "Волга Капитал" полагает, что суд первой инстанции неверно применил метод случайного выбора арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 2 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В материалы дела от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представлены документы на арбитражного управляющего Качкина М.В., в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

Факта его несоответствия установленным Законом о банкротстве требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего материалами дела не установлен.

Приняв во внимание ставшие ему известными сведения о наличии взаимной связи между ООО "УК "Персональные стратегии" и ПАО "Волга Капитал", суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость исключения конфликта интересов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-178852/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова