Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 14АП-5506/21 по делу N А52-481/2021

г. Вологда

13 сентября 2021 г.

Дело N А52-481/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 апреля 2021 года по делу N А52-481/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Псковэнергоагент" (ОГРН 1046000314249, ИНН 6027084023; адрес: 180006, Псковская область, город Псков, улица Старотекстильная, дом 32; далее - АО "Псковэнергоагент", истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (ОГРН 1185275056713, ИНН 5249164574; адрес: 606019, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Ватутина, дом 24/8, этаж 2, офис 204; далее - ООО "ННК", ответчик) о взыскании 836 531 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 20.03.2020 N 282-А.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

ООО "ННК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно, необоснованно отклонены ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, а также отказано в принятии к производству встречного иска.

АО "Псковэнергоагент" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ННК" (поставщик) и АО "Псковэнергоагент" (покупатель) 20.03.2020 по результатам конкурса в электронной форме, объявленного уведомлением (извещением) о проведении конкурса от 11.02.2020 N 32008863102, размещенном на сайте "www.zakupki.gov.ru" заключен договор поставки N 282-А (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором используя при этом смарт-карты.

Предельная сумма (цена) договора составляет 11 387 054 руб. 40 коп. (пункт 2.3 договора). Фактическая сумма договора определяется в соответствии с накладными и выставленными поставщиком счетами-фактурами по фактически полученному покупателем количеству товара, по ценам с учетом требований пункта 2.1. настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Товар оплачивается покупателем на условиях 100 % предоплаты. Денежные средства перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в разделе N 12 настоящего договора "Адреса и реквизиты Сторон". Сумма предоплаты за товар, указанная и счёте поставщика, рассчитывается исходя из суммы, указанной покупателем в заявке на пополнение карт и цены поставщика, действующей па дату выставления счёта. Счет поставщика должен быть оплачен покупателем в течение 3 банковских дней (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик обязуется обеспечить покупателю передачу товара по смарт-картам течение 24 часов после его оплаты. В соответствии с пунктом 5.2 договора, обслуживать клиентов круглосуточно на АЗС (за исключением технических перерывов).

Согласно пункту 4.1 технического задания к договору (приложение N 1 к договору) поставщик обязан обеспечить, в том числе бесперебойную заправку качественным сертифицированным бензином и дизельным топливом.

Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора или изменить его в случаях: задержки поставки товара более чем на 20 календарных дней; возбуждения арбитражным судом процедуры банкротства в отношении поставщика; в случаях неисполнения поставщиком обязанности, установленной пунктом 8.4 настоящего договора (пункт 9.3 договора).

Все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Псковской области (пункт 11.5 договора).

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2020 года, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом за период с 23.03.2020 по 18.11.2020 внесена предоплата в общей сумме 8 465 228 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 50-66 т. 1).

В рамках указанного договора ООО "ННК" в период с 30.04.2020 по 31.12.2020 поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам на общую сумму 7 678 696 руб. 75 коп. (л.д. 24-49 т.1).

В связи с тем, что в установленный договором срок поставщик не обеспечил бесперебойную заправку бензином, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками об отказе в совершении операции (л.д. 75-83 т. 2) АО "Псковэнергоагент" 04.12.2020 направило в адрес ООО "ННК" досудебную претензию от 03.12.2020 N 2002/Ю.О. с предложением расторгнуть договор, возвратить сумму предоплаты и уплатить проценты с 24.11.2020 по дату возврата предоплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 10.12.2020.

В адрес ответчика 26.01.2021 вновь направлено требование N 122, в котором истец просил перечислить задолженность в сумме 836 531 руб. 25 коп. Указанная претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В данном случае АО "Псковэнергоагент" уведомлением от 03.12.2020 (26.01.2021) отказалось от исполнения договора и потребовало возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства. 04.02.2021 топливные карты возвращены поставщику.

Односторонний отказ АО "Псковэнергоагент" от исполнения договора в установленном законом порядке ООО "ННК" не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку договор расторгнут, отпали и правовые основания для удержания перечисленных АО "Псковэнергоагент" денежных средств.

Таким образом, у ООО "ННК" возникла обязанность по возврату предварительной оплаты с момента расторжения спорного договора, что является основанием для взыскания с ООО "ННК" 836 531 руб. 25 коп.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права опровергаются материалами дела. Так, ходатайство об отложении судебного заседания, состоявшегося 24.03.2021, судом удовлетворено и дело отложено на 26.04.2021 на 14 час 40 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 26.04.2021, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, за время перерыва от ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации, Центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, заявление о принятии встречного искового заявления. Указанные ходатайства рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.04.2021, обжалуемым решением и определением о возвращении встречного искового заявления от 05.05.2021.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 апреля 2021 года по делу N А52-481/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина