Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 18АП-12827/21 по делу N А76-25582/2020

г. Челябинск

13 сентября 2021 г.

Дело N А76-25582/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: в составе судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу N А76-25582/2020.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Малых Ирины Александровны (далее - ИП Малых И.А,) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2020 заявленные требования удовлетворены: индивидуальный предприниматель Малых Ирина Александровна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Изъятая на основании протокола изъятия от 04.03.2020 у индивидуального предпринимателя Малых Ирины Александровны, ОГРНИП 304744928700022, продукцию передать для переработки и последующего уничтожения в установленном порядке.

16.06.2021 от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 2 643 рубля 66 копеек, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек.

Определением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных издержек, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, взыскать судебные расходы в размере 2 643,66 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление указывает, что до 24.05.2021 не имело возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку о несении судебных издержек Управлению стало известно только 24.05.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления, суд первой инстанции и пришел к выводу о пропуске Управлением срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствию оснований для восстановления срока на подачу такого заявления.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае решение арбитражного суда от 18.11.2020 вступило в законную силу 03.12.2020, следовательно, как на то верно указано судом первой инстанции, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек истек 04.03.2021. С заявлением о взыскании судебных издержек Управление обратилось в суд 16.06.2021, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Управлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поступлением в Управление информации от АО "Росспиртпром" (организация, осуществлявшая уничтожение изъятой продукции) о судебных издержках только 24.05.2021.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов Управление в апелляционной жалобе, так же как и в суде первой инстанции, указывает, что о наличии судебных издержек ему стало известно 24.05.2021 после поступления документов из АО "Росспиртпром" (организация, осуществлявшая уничтожение изъятой продукции). Срок для обращения пропущен по уважительной причине.

Данный довод был предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Так, судом первой установлено, что уже 29.12.2020 Управлению было известно о принятии судом соответствующего решения, заявка на хранение изъятой алкогольной продукции направлена Управлением в адрес АО "Росспиртпром" 03.07.2020 (т. 2, л.д. 13-22), указанная продукция передана на хранение по акту N у5-8802/02-20(1) 21.07.2020 (т. 2, л.д. 23-25), указанная продукция хранилась АО "Росспиртпром", соответствующие расходы на хранение оплачивались Управлением (т. 2, л.д. 26-50, 64-65), заявка на уничтожение изъятой алкогольной продукции была направлена 20.01.2021 (т. 2, л.д. 51-58), алкогольная продукция была уничтожена 12.03.2021 по акту N 24164 (т. 2, л.д. 59-63), запрос Управления в адрес АО "Росспиртпром", на основании которого были представлены документы о понесенных расходах, был направлен 12.04.2021 (т.2 л.д. 67).

Наличие препятствий для своевременного получения управлением сведений о факте и объеме несения судебных издержек не подтверждается материалами дела.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с учетом требований процессуального законодательства, в связи с чем, обоснованно не признаны судом первой инстанции уважительными для восстановления срока подачи указанного заявления.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021 по делу N А76-25582/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова