Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 05АП-5560/21 по делу N А24-5461/2017

г. Владивосток

13 сентября 2021 г.

Дело N А24-5461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Палаткиной Ирины Викторовны,

апелляционное производство N 05АП-5560/2021

на определение от 23.07.2021

судьи В.П. Березкиной

по заявлению Палаткиной Ирины Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2021

по делу N А24-5461/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Псарь Марины Михайловны

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сварог",

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Псарь Марина Михайловна (далее - заявитель, ИП Псарь М.М.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (далее - должник, ООО "Сварог") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 18.12.2017 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Кочетов Юрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, на период до утверждения конкурсного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кочетов Ю.В. Определением суда от 27.06.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Сазыкина Ксения Владимировна.

В арбитражный суд 19.07.2021 поступило заявление Палаткиной Ирины Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сварог", оформленного протоколом от 30.06.2021.

Определением суда от 23.07.2021 заявление возвращено, в связи с тем, что Палаткина И.В. не является лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Считая указанный судебный акт незаконным и необоснованным, Палаткина И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование своей позиции сослалась на то, что является бывшим сотрудником должника, её требования о выплате заработной платы в размере более 1,6 миллионов рублей включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и с заявлением об оспаривании собрания кредиторов Палаткина И.В. обратилась не как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, а как лицо, участвующее в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о то, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из заявления Палаткиной И.В. и приложенных к нему документов, 30.06.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Сварог", на котором приняты решения:

1) Отказаться от земельного участка, принадлежащего ООО "Сварог". Конкурсному управляющему подать необходимые документы об отказе в органы.

2) Утвердить порядок продажи имущества ООО "Сварог" в новой редакции от 30.06.2021, исключить в пункте 4 шестой и седьмой этап.

Сообщение о результатах проведения собрания опубликовано на сайте ЕФРСБ (N 6944532 от 06.07.2021).

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Положения статей 34, 35 Закона о банкротстве содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление Палаткиной И.В. суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что Палаткина И.В., являющаяся бывшим руководителем должника и лицом, привлеченным определением суда от 19.03.2021 к субсидиарной ответственности в размере 571 319,17 руб., наделена правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении её к субсидиарной ответственности.

Между тем судом не учтено, что Палаткина И.В. является бывшим сотрудником должника, её требования о выплате заработной платы в размере более 1,6 миллионов рублей включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, что следует из отчета конкурсного управляющего от 28.05.2021.

Согласно статьей 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, поскольку заявитель является кредитором должника второй очереди удовлетворения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у заявителя права на оспаривание решения собрания кредиторов должника по вопросу отказа от земельного участка, принадлежащего ООО "Сварог".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству заявления Палаткиной И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сварог", оформленного протоколом от 30.06.2021 в Арбитражный суд Камчатского края.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2021 по делу N А24-5461/2017 отменить.

Заявление Палаткиной Ирины Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2021 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева