Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 06АП-4429/21 по делу N А16-1259/2021

г. Хабаровск

13 сентября 2021 г.

А16-1259/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний"

на решение от 06.07.2021

по делу N А16-1259/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000184)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (с. Каменка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1020700688832)

о взыскании 689 822,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-ДВ" (ООО "Строй-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ФГУП "ГСУ ФСИН") о взыскании 689 822,50 руб., из них: задолженность по договору N 10-КР/2020 от 07.08.2020 в сумме 681 721,38 руб., 8 101,12 руб.- пени за период с 13.01.2021 по 05.04.2021, а также о взыскании пени, начисленной с 06.04.2021 в соответствии с условиями договора до даты исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 681 721,38 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным атом, ФГУП "ГСУ ФСИН" обжаловало его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции в части неустойки просило изменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование о взыскании долга и неустойки частично.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что акты КС-2 и КС-3 получены и подписаны только 09.02.021. Следовательно, ответчик обязан осуществить вторую часть оплаты по договору в срок до 02.03.2021, то есть неустойку следует начислять с 03.03.2021. По расчету ответчика сумма неустойки за период с 03.03.2021 по 05.04.2021 составит 3 368,84 руб.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГУП "ГСУ ФСИН" (генеральный подрядчик) и ООО "Строй-ДВ" (субподрядчик) заключен договор от 07.08.2020 N 10-КР/2020, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания - пристройки (уборная) общежития N 2 (отряда N N 3, 4) Литер Б; Б1 ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, используя труд осужденных, расположенного по адресу: ЕАО, Облученский район, с. Будукан, ул. Линейная, 1а, и сдать генеральному подрядчику результаты таких работ, а генеральный подрядчик - принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором.

11.03.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, согласно которому стоимость выполняемых субподрядчиком работ составила 1 401 794,80 руб. Авансовый платеж в размере 720 073,42 руб. оплачивается в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами договора на основании счета субподрядчика. Оставшаяся сумма в размере разницы между ценой договора и суммой оплаченного аванса оплачивается по факту выполнения всех работ, предусмотренных договором, в течение 15 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (форма N КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2).

Пунктом 8.6 договора установлено, что приемка результатов работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 8.5 договора. По результатам приемки работ генеральный подрядчик подписывает предоставленные субподрядчиком акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Датой сдачи готового объекта генеральному подрядчику считается дата подписания сторонами итогового акта приемки работ (пункт 8.14 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил и передал ответчику работы на сумму 1 401 794,80 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате оставшейся суммы выполненных работ не исполнил.

Претензией от 05.04.2021 за N 13/2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты КС-2 от 14.12.2020 и КС-3 от 14.12.2020.

Оплата за выполненные работы заказчиком в полном объеме не произведена.

Размер задолженности в указанном размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая доказанность материалами дела факта выполнения работ, удовлетворение иска в части взыскания долга в сумме 681 721,38 руб. является правомерным.

Возражений в этой части решения ответчиком не заявлено.

Ввиду просрочки в оплате работ истцом начислена неустойка, право на взыскание которой предусмотрено пунктом 10.2 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата ответчиком выполненных работ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена.

В этой связи предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца неустойка составила 8 101,12 руб. за период с 13.01.2021 по 05.04.2021.

Расчет апелляционным судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу истца, в отсутствие оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанных разъяснений требование о начислении неустойки с 06.04.2021 по день фактической оплаты удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойку следовало начислять с 03.03.2021 - после 15 дней с даты получения им акта формы КС-2 и справки формы КС-3 судом не принимается.

В соответствии с пунктами 8.4, 8.13 договора истец письмом от 07.12.2020 N 21/2020 уведомил ответчика о завершении работ и необходимости приемки результата работ.

Приемка выполненных работ ответчиком состоялась 14.12.2020, что подтверждено актом приемки законченного капительным ремонтом объекта от 14.12.2020 N 2 уполномоченным заказчиком лицом.

Кроме того, 14.12.2020 в адрес заказчика направлен комплект документов для подписания: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.12.2020, счет на фактически выполненный объем работ от 14.12.2020, счет-фактура на фактически выполненный объем работ от 14.12.2020 и акт приемки законченного капительным ремонтом объекта от 14.12.2020.

Таким образом, фактически работы считаются принятыми заказчиком 14.12.2020, именно по истечении 15 дней с этой даты заказчику следовало произвести оплату оставшейся суммы за выполненные работы, то есть до 14.01.2021. Соответственно, неустойка правомерно подрядчиком начислена, а судом первой инстанции удовлетворена с 15.01.2021.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2021 по делу N А16-1259/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова