Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-48789/21 по делу N А40-53757/2021

г.Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-53757/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Твайс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-53757/21, принятое в

порядке упрощенного производства,

по иску Ассоциации онкологических пациентов и членов их семей "Одиссея"

к ООО "Твайс"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация онкологических пациентов и членов их семей "Одиссея" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Твайс" о взыскании долга в размере 103 350 руб. и пени в размере 795 руб. 80 коп.

ООО "Твайс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы со встречным иском к Ассоциации онкологических пациентов и членов их семей "Одиссея" о взыскании неотработанного аванса в размере 103 350 руб.

Решением суда от 15.06.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ООО "Твайс" (заказчик) и Ассоциацией онкологических пациентов и членов их семей "Одиссея" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N А-137.

Ответчиком внесен аванс в размере 103 350 руб.

Истец указывает, что ответчик в нарушение п.2.2 договора после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг от 09.12.2020 на сумму 206 700 руб. не направил в адрес истца ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта.

Пункт 2.2 договора указывает, что в течение 2 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Ответчиком окончательная оплата за оказанные услуги в размере 103 350 руб. не произведена, истцом начислены пени в размере 795 руб. 80 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Встречный иск мотивирован тем, что, как указывает ответчик, истцом услуги не оказаны, аванс удерживается в отсутствие законных оснований и подлежит возврату.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком в отсутствие доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно, аванс истцом отработан и возврату ответчику не подлежит.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о ненадлежащем оказании услуг истцом, отсутствии оснований для оплаты услуг, необоснованном отказе в удовлетворении встречного иска, обязанности истца возвратить аванс отклоняются судом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутый акт не подписан ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Факт направления истцу ответчиком мотивированного отказа от подписания акта не подтверждается материалами дела.

Представленный ответчиком текст отказа со стороны ответчика не подписан.

Отчет об отслеживании почтового отправления не подтверждает факт направления истцу отказа от подписания акта, поскольку в отсутствие почтовой квитанции установить отправление, к которому относится отчет об отслеживании, не представляется возможным.

Кроме того, ответчиком в любом случае нарушен порядок приемки услуг, поскольку в соответствии с п.2.2 договора мотивированный отказ должен быть направлен в адрес истцу в течение 2 дней с момента получения акта при наличии у заказчика претензий, в то время как из отказа ответчика и приложенного отчета следует, что акт истца получен ответчиком 10.12.2020, а датой отправки в отчете указано 22.12.2020.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 Гражданского кодекса РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности и отсутствии на стороне истца неосновательного обогащения по смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-53757/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич