Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-51420/21 по делу N А40-53446/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-53446/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-53446/2021, принятое судьей Галлиевой Р.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр-д, д. 3, стр. 2) к ГБУ города Москвы "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037739305702, юр.адрес: 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 52, стр. 1) о взыскании денежных средств

третье лицо: ГБУ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 236 412, 96 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06 июля 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о том, что согласованная сторонами стоимость оказанных услуг оплачена истцу в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-257867/2019 установлена плата за технологическое присоединение по заключенному сторонами договору от 10.04.2012 NИА-12-302-717(932569) в размере 14 184 777, 60 рублей и установленные судом по указанному другому делу обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Возражения ответчика по сути свидетельствуют о несогласии с выводами суда по другому делу N А40-257867/2019 и направлены на пересмотр решения суда по другому делу в нарушение установленного порядка, что недопустимо.

Поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг исполнена на сумму 13 948 364, 64 рублей, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-53446/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев