Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-48192/21 по делу N А40-67888/2021

г.Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-67888/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-67888/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к Больнице Центросоюза Российской Федерации

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Больнице Центросоюза Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 24 333,19 руб. за период с 21.10.2020 по 23.04.2021 (с учетом частичного отказа от иска и уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.06.2021 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 341 168,89 руб., производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 21.10.2020 по 23.04.2021 в размере 24 333,19 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору за период сентябрь 2020 - октябрь 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 267 852 Гкал общей стоимостью 527 775,58 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности ответчиком истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2020 по 24.03.2021 в размере 24 333,19 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при уточнении требований истцом представлен расчет исковых требований в части неустойки, при этом документы подтверждающие факт оплаты задолженности ответчиком истцом представлено не было, в связи с чем суд лишен возможности проверить правильность периода начисления неустойки, а также проверить порядок начисления неустойки.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о необоснованности отказа суда во взыскании неустойки отклоняются судом.

Истец отказался от иска в части требований о взыскании долга, указав на его погашение ответчиком.

При этом истцом начислена неустойка за период с 21.10.2020 по 24.03.2021.

Между тем доказательств того, что ответчиком допущена просрочка указанной истцом длительности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств, подтверждающих размер и порядок расчета суммы неустойки, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-67888/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич