Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 04АП-4784/21 по делу N А19-11224/2021

г. Чита

13 сентября 2021 г.

дело N А19-11224/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонАрх" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2021 года о возвращении встречного иска по делу N А19-11224/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Градостроительная мастерская "Линия" (ОГРН: 1143850042600, ИНН: 3808238793) к обществу с ограниченной ответственностью "МонАрх" (ОГРН: 1123850000581, ИНН: 3808221990) о взыскании 1 238 621 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Градостроительная Мастерская "Линия" (далее - ООО ГМ "Линия") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МонАрх" (далее - ООО "МонАрх") о взыскании 1 238 621 рублей 10 копеек по договору N 18-33, из них: 1 037 1467 руб. 50 коп. - основной долг, 201 474 руб. 65 коп. - неустойка в виде пени за просрочку оплаты по договору.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ООО "МонАрх" 26.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском к ООО ГМ "Линия" о взыскании 37 172 рублей 10 копеек - неустойка.

Определением от 2 августа 2021 года Арбитражный суд Иркутской области возвратил встречное исковое заявление ООО "МонАрх".

ООО "МонАрх", не согласившись с указанным определением, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что первоначальный иск и встречный взаимосвязаны, встречный иск подан в пределах рассмотрения первоначального иска в порядке упрощенного производства. Не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что подача встречного иска являлся способом затягивания судебного разбирательства, поскольку сам ответчик узнал о рассмотрении дела лишь 22.07.2021. Просит обжалуемое определение отменить.

ООО ГМ "Линия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Требования первоначального иска вытекают из договора N 18-33 от 18.09.2018 на выполнение работ по подготовке документации по планировке территории для размещения линейных объектов инфраструктуры индустриального парка "Байкальский чистый продукт" I очередь, Иркутская область, г. Байкальск, в соответствии с которым ООО ГМ "Линия" принял на себя обязательство по выполнению работ по подготовке документации по планировке территории для размещения линейных объектов инфраструктуры индустриального парка "Байкальский чистый продукт" I очередь, Иркутская область, г. Байкальск.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате выполненных работ, предъявил иск 7 июня 2021 года в Арбитражный суд Иркутской области, иск был принят к производству 15 июня 2021 года

Ответчик через ящик суда подал 26 июля 2021 года встречное исковое заявление.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что встречные исковые требования заявлены за день до окончания срока, установленного определением от 15.06.2021 (26.07.2021), при этом доказательств невозможности подать встречный иск ранее по объективным причинам ООО "МонАрх" не представлено, возвратил иск.

Кроме того, вместе с определением о возвращении встречного искового заявления, Арбитражный суд Иркутской области 2 августа 2021 года вынес резолютивную часть решения по делу N А19-11224/2021, 9 августа 2021 года было составлено мотивированное решение.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Части 1 - 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеперечисленные условия.

Таким образом, встречный иск может быть возвращен судом. О возвращении встречного иска выносится определение. Его, так же как и определение о возвращении первоначального иска (часть 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), можно обжаловать. Такой вывод сделан в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82.

Разрешая вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении настоящей апелляционной жалобы, следует учитывать следующее. Дело N А19-11224/2021 по существу уже рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области, о чем вынесено решение от 09.09.2021. Решение в установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок ответчиком не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу. Поскольку первоначальный иск уже рассмотрен, то встречный иск в силу положений закона уже не может быть рассмотрен вместе с первоначальным иском.

Данное обстоятельство исключает возможность на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы направить встречный иск в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже в случае отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о возвращении встречного иска.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку в настоящем случае требования по встречному иску следует рассматривать как возражения по существу первоначальных требований, которые подлежат оценке судом.

Кроме того, отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Потенциальная отмена определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2021 года о возвращении встречного иска по делу N А19-11224/2021 в принципе не приведет к восстановлению нарушенных процессуальных прав ООО "МонАрх". Вышеприведенная позиция подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 11.01.2017 N 305-ЭС16-18532 по делу N А40-66241/16.

Таким образом, в апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2021 года по делу N А19-11224/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина