Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2021 г. N 15АП-12847/21 по делу N А32-19889/2020

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2021 г.

дело N А32-19889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ПАО Банк "Первомайский" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Ковалева В.В. по доверенности от 01.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Первомайский" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.06.2021 по делу N А32-19889/2020 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

по результатам процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Елены Владимировны (ИНН 614314195262, СНИЛС 055-635-408 65),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Елены Владимировны (далее - должник) рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина с ходатайством о ее завершении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина Кузнецовой Елены Владимировны, должник освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение мотивировано тем, что выполнены все предусмотренные законом мероприятия, основания для неприменения правил об освобождении должника от обязательств отсутствуют.

ПАО Банк "Первомайский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим в полном объеме не исследован вопрос пополнения конкурсной массы должника, не дана оценка наличия либо отсутствия общего имущества супругов и не мотивировано исключение из конкурсной массы единственного пригодного для проживания имущества, обремененного ипотекой.

В возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий пояснил, что основания для дальнейшего ведения процедуры отсутствуют, банк надлежащим образом извещался финансовым управляющим о наличии дела о банкротстве, в связи с чем пропуск банком срока на предъявления требования не может быть вменен в вину упарвляющему.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Елена Владимировна (далее заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества им выполнены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов по состоянию на 27.05.2021 включены требования следующих кредиторов:

- ПАО "Сбербанк России" в размере 650 247,49 руб.;

- КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 622 551,21 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в результате получения ответов на которые установлено наличие следующего имущества:

- транспортного средства Форд Фокус 2009 года выпуска, гос.рег.знак С493СМ93;

-земельного участка площадью 414 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0130001:23, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Тружеников, 7, в отношении которого установлено ограничение - Ипотека;

- жилого дома площадью 216,50 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0130002:298, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Тружеников, 7, в отношении которого установлено ограничение - Ипотека.

26.04.2021 проведены торги по продаже транспортного средства, легковой автомобиль Форд Фокус реализован по цене 106 667 руб. Вырученные денежные средства направлены на частичное погашение требований перед ПАО "Сбербанк России" и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Вместе с тем, земельный участок и жилой дом в конкурсную массу несмотря на установленное обременение не включены, доказательств отказа кредитора от обращения взыскания на предмет залога материалы дела не содержат, равно как и указание кредитного договора, в обеспечение которого установлено обременение.

Также из отчета конкурсного управляющего следует, что за супругом должника - Кузнецовым С.В. зарегистрировано следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: 350004, г. Краснодар, ул. Кожевенная, д. 62, кв. 52;

автомобиль марки Вольво ХС90.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Эта норма не исключает возможности обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов по обязательствам одного из них, ограничивая лишь долю в таком имуществе, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов кого-либо из супругов.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

При этом отчет не содержит анализа в отношении указанного имущества о том, является ли оно совместно нажитым имуществом супругов или нет.

Суд апелляционной инстанции определением от 06.08.2021 предложил финансовому управляющему представить письменные пояснения с раскрытием обоснования невключения в конкурсную массу имущества должника, обремененного ипотекой, указать обязательство, в обеспечение которого установлено обременение, представить копии договоров, послуживших основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН, также раскрыть суду сведения относительно имущества, зарегистрированного за Кузнецовым С.В., период приобретения имущества на праве собственности, а также правовой режим имущества, сведения о том, когда заключен и расторгнут брак, почему имущество не отнесено к совместно нажитому.

Определение суда финансовым управляющим не исполнено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о невозможности включения имущества супруга должника - Кузнецова С.В. в конкурсную массу Кузнецовой Е.В.

С учетом изложенного, вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении Кузнецовой Е.В. и освобождении ее от долгов был сделан при неполном выяснении фактических обстоятельств дела.

Финансовым управляющим не были завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе мероприятия по формированию конкурсной массы и ее реализации.

В свою очередь, завершение процедуры возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 по делу N 308-ЭС21-3561).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества, поскольку не все мероприятия завершены, не рассмотрен вопрос о возможности включения в конкурсную массу имущества, зарегистрированного за супругом должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 надлежит отменить; направить дело о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Елены Владимировны в Арбитражный суд Краснодарского края для продолжения его рассмотрения в процедуре реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 по делу N А32-19889/2020 отменить.

Продолжить рассмотрение дела в процедуре реализации имущества.

Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян