Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 16АП-1991/20 по делу N А25-2495/2019

г. Ессентуки

13 сентября 2021 г.

Дело N А25-2495/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаревой Земфиры Ахматалиевны на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.07.2021 по делу N А25-2495/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего, о продлении срока реализации имущества гражданина на четыре месяца, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бондаревой Земфиры Ахматалиевны (ИНН 091704205204, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 317091700000997 с 20.06.2019), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.11.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Фирма Сатурн", в отношении гражданки Бондаревой Земфиры Ахматалиевны (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дзамыхов А.А.

Решением суда от 09.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дзамыхов А.А.

Определением от 05.04.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен до 05.07.2021.

Финансовым управляющим в суд представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Определением от 05.07.2021 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника до 29.10.2021.

Не согласившись с принятым определением, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены следующие требования: ООО "Фермерское хозяйство "Фирма Сатурн" к в размере 1 088 288 руб. 56 коп. (в том числе: основной долг в сумме 703 816 руб. 07 коп.; неустойка (пени) - 360 826 руб. 49 коп.; судебные расходы по государственной пошлине - 23 646 руб.); требования ООО Торговый центр "Зеленокумский" в размере 738 814 руб. (в том числе основной долг - 394 200 руб., неустойка - 327 186 руб., расходы по государственной пошлине - 17 428 руб.); требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в размере 55 652 руб. 74 коп. (в том числе основной долг - 49 192 руб. 13 коп., пени - 3 460 руб. 61 коп., штрафы - 3 000 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Судом установлено должник с 23.01.2009 состоял в браке с Бондаревым Александром Алексеевичем.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2019 брак, зарегистрированный между Бондаревой (Гочияевой) Земфирой Ахматалиевной и Бондаревым Александром Алексеевичем (актовая запись от 23.01.2009 N30) расторгнут по заявлению должника.

Бывший супруг должника Бондарев А.А. решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020 по делу N А25-2629/2019 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дзамыхов А.А.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника с 31.10.2016 находится недвижимое имущество: жилое помещение в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики по ул. Космонавтов, д. 11, кв. 54, общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101299:256.

Финансовый управляющий супруга Должника Бондарева Александра Алексеевича обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республике с иском по гражданскому делу N 2-2699/2021 о разделе совместно нажитого супругами Бондаревыми имущества - жилое помещение в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики по ул.Космонавтов, д. 11, кв. 54, общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101299:256.

Определением АС КЧР от 26.11.2020 по делу N А25-1990/2020 должник по заявлению прокурора г. Черкесска был привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, непредставление документов и сведений, необходимых для выполнения финансовым управляющим своих полномочий по данному делу о банкротстве.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В рассматриваемом случае, обращаясь с ходатайством о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий указал на то, что в данный момент не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

До завершения указанных мероприятий в полном объеме, вопреки мнению должника в судебном заседании, завершить процедуру банкротства не представляется возможным.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В данном случае основным мотивом к продлению процедуры реализации имущества должника является установление факта возможности формирования конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и не проведение которых, препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности продления срока процедуры реализации имущества должника, поскольку все необходимые мероприятия для достижения вышеуказанных целей данной процедуры банкротства управляющим не проведены.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что доводы апелляционной жалобы по своей сути выражают несогласие с обжалуемым определением, вместе с тем, конкретных мотивов несогласия апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.07.2021 по делу N А25-2495/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило