Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-51396/21 по делу N А40-8933/2017

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-8933/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина А.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 года

по делу N А40-8933/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Касаткина Сергея Анатольевича в редакции от 17.02.2021, представленной финансовым управляющим Зерновым Н.Н.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Касаткина Сергея Анатольевича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 Касаткин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зернов Н.Н. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182.

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление финансового управляющего должника Зернова Николая Николаевича об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Касаткина Сергея Анатольевича в предложенной финансовым управляющим редакции от 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Касаткина Сергея Анатольевича в редакции от 17.02.2021, представленной финансовым управляющим Зерновым Николаем Николаевичем. Установлена начальная продажная цена имущества должника: - жилое помещение (квартира) площадью 44,8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0005001:3117, доля в праве собственности - 1/2, расположенное по адресу: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, в размере 7.826.956 рублей; - жилой дом площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер 44:10:080101:254 и земельный участок площадью 3050,0 кв.м., кадастровый номер 44:10:080110:131, расположенные по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Угоры, д. 105, в размере 725.097 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Касаткин А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-8933/17 изменить в части, включить в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Касаткина С.А. в редакции от 17.02.2021 г. пункт 3.8. в следующей редакции: "Сведения о проведении торгов по лоту N 1, указанному в п. 2.1 настоящего Положения, публикуются не ранее даты внесения в ГРН записи о наличии у Касаткина Анатолия Николаевича права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109 (лотN 1)".

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника, подлежащее реализации: - жилое помещение (квартира) площадью 44,8 кв. м, кадастровый номер 77:01:0005001:3117, доля в праве собственности - 1/2, расположенное по адресу: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109; - жилой дом площадью 36,7 кв. м, кадастровый номер 44:10:080101:254 и земельный участок площадью 3050,0 кв. м., кадастровый номер 44:10:080110:131, расположенные по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Угоры, д. 105.

Согласно представленному в материалы решению финансового управляющего от 17.02.2021 об оценке имущества должника, доли в праве собственности на жилое помещение (квартира) оценено в 7 826 956 рублей, жилой дом площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер 44:10:080101:254 и земельный участок площадью 3050,0 кв.м., кадастровый номер 44:10:080110:131 оценены в 725 097 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего должника Зернова Николая Николаевича об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Касаткина Сергея Анатольевича в предложенной финансовым управляющим редакции от 17.02.2021, исходил из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что определением суда 28.06.2018 признаны недействительными договор дарения от 18.02.2015, заключенный между Касаткиным Сергеем Анатольевичем и Касаткиным Анатолием Николаевичем о дарении доли в праве собственности (1/2 доли в праве) на жилое помещение кадастровый номер 77:01:0005001:3117, по адресу: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, площадь 44,8 кв.м. и договор определения долей и дарения, заключенный между Касаткиным Сергеем Анатольевичем, Касаткиным Анатолием Николаевичем и Касаткиной Татьяной Алексеевной 18.02.2015, в части дарения Касаткиным Сергеем Анатольевичем Касаткиной Татьяне Алексеевне доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0004011:2064, адрес: Москва, пре. Тверской-Ямской 1-й, д. 14, кв. 14, площадь 65,9 кв.м., применены последствия недействительности сделок в виде обязания Касаткина Анатолия Николаевича и Касаткиной Татьяны Алексеевны возвратить в конкурсную массу должника Касаткина Сергея Анатольевича все полученное по сделке.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта судом были выданы исполнительные листы серии ФС N 024601290, ФС N 024601545.

Финансовый управляющий должника обратился с заявлением в Управление Росреестра по Москве о регистрации перехода права собственности на спорное имущество в пользу Касаткина Сергея Анатольевича.

Управление Росреестра по Москве приостановило регистрацию перехода права собственности, а впоследствии отказало в осуществлении регистрации, поскольку в судебном акте не указано на переход права собственности на спорное имущество.

Определением суда от 11.12.2020 суд изменил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 по делу N А40-8933/17-185-11 "Ф" в части применения последствий недействительности сделок: прекратил право собственности Касаткина Анатолия Николаевича и признать право собственности Касаткина Сергея Анатольевича на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0005001:3117, адрес: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, площадь 44,8 кв.м.; прекратил право собственности Касаткиной Татьяны Алексеевны и признать право собственности Касаткина Сергея Анатольевича на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0004011:2064, адрес: Москва, пре. Тверской-Ямской 1-й, д. 14, кв. 14, площадь 65,9 кв.м.".

Предметом спорных сделок, в отношении которого судом и применены последствия недействительности сделки, являлись: - 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0005001:3117, адрес: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, площадь 44,8 кв.м.; - 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0004011:2064, адрес: Москва, пер.. Тверской-Ямской 1-й, д. 14, кв. 14, площадь 65,9 кв.м.

Так, определением суда от 11.12.2019 ясно и понятно сформулированы последствия недействительности сделки и указано, что право собственности Касаткина Анатолия Николаевича прекращено на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0005001:3117, адрес: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, а за Касаткиным Сергеем Анатольевичем признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: кадастровый номер 77:01:0005001:3117, адрес: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109.

Финансовым управляющим в положении указано, что реализации подлежит только доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, пл. Смоленская, д. 13/21, кв. 109, таким образом, при реализации имущества должника на торгах не может возникнуть иного толкования положения и судебного акта.

Предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции учитывая ограниченный срок проведения процедуры реализации имущества гражданина и состав конкурсной массы, подлежащей реализации, пришел к верному выводу об утверждении начальной продажной цены и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим должника, как соответствующих статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент существуют два судебных акта, содержание которых противоречит друг другу: определение от 11.06.2020 по настоящему делу (с учетом определения от. 09.11.2020) и решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 по делу N 2-147/2021, не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 года по делу N А40-8933/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Касаткина А.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев