Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 02АП-6444/21 по делу N А17-858/2020

г. Киров

14 сентября 2021 г.

Дело N А17-858/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Любови Ивановны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2021 по делу N А17-858/2020, принятое

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Медведевой Любови Ивановны (14.06.1959 года рождения; место рождения: г. Иваново, адрес: 153022, г. Иваново, ул. Володарского, д. 43, кв. 22; ИНН 370242602328, СНИЛС 045-396-693-92),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Любови Ивановны (далее также - должник, Медведева Л.И.) 05.10.2020 в Арбитражный суд Ивановской области от должника поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника денежных средств в размере 90 768,00 руб. на погребение умершей Медведевой Валентины Ивановны.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2021 в удовлетворении требований отказано.

Медведева Любовь Ивановна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, 16.09.2020 скончалась мать бывшего супруга должника - Медведева Валентина Ивановна, 30.07.1931 г.р. Ввиду дружественных отношений между Медведевой Л.И. и покойной Медведевой В.И., они устно договорились о том, что в случае смерти должнику перейдет по наследству сумма в 100 000 руб. для организации похорон. В связи с этим должник исполнила обязательство, захоронив Медведеву В.И. и организовав поминки. Указанные факты подтверждаются чеками и квитанциями, прилагаемыми к заявлению. Общая сумма затрат согласно чекам составила 90 768,00 руб. Указанную сумму должник просит исключить из конкурсной массы. Апеллянт полагает, что потраченные на захоронение Медведевой В.И. денежные средства, составляющие наследственную массу, принадлежат умершему лицу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2020 принято к производству заявление Медведевой Л.И. о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А17-858/2020 о несостоятельности (банкротстве) гр. Медведевой Л.И.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2020) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Паршин Михаил Александрович.

Согласно представленным в материалам дела ответом нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа от 04.05.2021 для выдачи свидетельства о праве на наследство Медведевой Л.И. после умершей 16.09.2020 Медведевой В.И. необходимо финансовому управляющему направить заявление о выдаче права на наследства, удостоверенное в нотариальном порядке и уплатить гос. пошлину. 10.06.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа Макуниной К.Р. - Безугловой Г.Р. нотариально удостоверено заявление финансового управляющего Паршина М.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику Медведевой Л.И. 11.06.2021 финансовым управляющим указанное заявление направлено почтовым отправлением нотариусу Ивановского нотариального округа Полётовой Е.С., что подтверждается прилагаемой квитанцией с описью вложения. Согласно данным финансового управляющего денежные средства, составляющие наследство должника, в настоящий момент не включены в конкурсную массу.

Медведева Л.И. в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы указала, что она оплатила стоимость услуг по захоронению наследодателя Медведевой В.И., представив в материалы дела платежные документы на общую сумму 90 768,00 руб. Полагая, что денежные средства, составляющие наследственную массу, принадлежат умершему лицу и потрачены на его захоронение, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Между тем заявленная должником к исключению из конкурсной массы сумма превышает пороговое значение в десять тысяч рублей, закрепленное в пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из приведенного разъяснения усматривается, что имущество стоимостью более 10 000 рублей может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.

Однако в настоящем обособленном споре должником не раскрыты обстоятельства применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления N 48.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9) АПК РФ.

Вместе с тем в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 90 768,00 руб., не представлены.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание то, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Суд первой инстанции верно отметил, что в соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, необоснованное исключение из конкурсной массы заявленных средств сделает невозможным проведение процедуры банкротства, нарушит права и законные интересы кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела согласно представленным материалам дела, финансовый управляющий не вступил в права наследства и не включил в конкурную массу денежные средства, внесенные на счет N 42305810117000173735, согласно завещательному распоряжению Медведевой В.И.

Соответственно, денежные средства в размере 90 768,00 руб., которые должник просит исключить, не были включены финансовым управляющим на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в конкурную массу Медведевой Л.И. При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается апеллянтом, расходы на погребение были понесены должником за счет собственных денежных средств, а не за счет денежных средств, полученных в качестве наследства.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2021 по делу N А17-858/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведевой Любови Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова