Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-2742/24 по делу N А40-176681/2023

13 февраля 2024 г.

дело N А40-176681/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 г. (резолютивная часть от 05.12.2023 г.) по делу N А40-176681/23

по иску ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (ОГРН 1215000037383)

к ООО "РАВЕЛИН" (ОГРН 1177746694344) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гайдамака А.С. по доверенности от 05.02.2024,

от ответчика: Золотокопова Т.Н. по доверенности от 30.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (заказчик) предъявило ООО "РАВЕЛИН" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.500.000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.12.2023 г., изготовленным в полном объеме 07.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 сентября 2021 года между ООО "ВАН КОНСТРАКШН" (далее - "Заказчик") и ООО "РАВЕЛИН" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор подряда N ВК2021-П-012 (далее - "Договор") на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ (далее - "Работы"), в надземной части комплекса "Ростех-Сити" на базе возведенного бизнес- парка с подземной автостоянкой по адресу г. Москва, район 11окровское-Стрешнево, Северо-Западный административный округ., Волоколамское шоссе, вл.75 А. Корпус К1, этажи 6 и 7.

В соответствие с условиями п.3.5 Договора Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 395 от 23.09.2021 г.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора установлены сроки выполнения работ:

Начальный срок выполнения Работ: в течение трех календарных дней после заключения Договора.

Окончание Работ: не позднее 30 июля 2022 года.

Согласно п. 6.3.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 13.3. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, если Подрядчик не приступает к исполнению Договора, в установленные Договором сроки или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: Подрядчик отстает от какого-либо из согласованных сроков выполнения Работ более чем на 5 (пять) рабочих дней.

В связи с тем, что Подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Заказчик направил Подрядчику претензионное письмо N 746/2022-СПК от 27.10.2022 г. с требованием возвратить Заказчику оплаченный, но не отработанный аванс, а также отказался от дальнейшего исполнения Договора

На основании п. 13.5 при досрочном прекращении Договора по любым основаниям, Подрядчик обязан: в течение 5 (пяти) банковских дней возвратить Заказчику в полном объеме предоставленный аванс.

Однако Подрядчик в нарушение условий Договора не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, требования Заказчика, изложенные в претензионном письме N 746/2022-СПК от 27.10.2022 г не удовлетворил.

На основании изложенного, истец обратился в суд в настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно п. 1.1.22. Договора, Корпусом является одно из зданий Бизнес-парка, именуемые B l, В2, ВЗ, В4, В5, В6, В7, В8, В9, В10, В11, В12 и К1 (далее Корпуса В1- В12, К1).

Цена Договора на дату заключения Договора являлась ориентировочной и определена в размере 70 000 000 руб., в т.ч. НДС согласно действующего законодательства - п.3.1. Договора.

"В стоимость работ учтена стоимость необходимого для производства работ основного и вспомогательного строительного материала и / или оборудования, а также стоимость эксплуатации Подрядчиком, оборудования, механизмов и машин" - п. 3.1. абзац 3 Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора "Заказчик в ходе исполнения Договора вправе перечислить Подрядчику аванс (совокупность авансовых платежей) в размере до 50 % (Пятидесяти процентов) от стоимости строительных материалов и/или оборудования, указанной в Смете (ПриложениеN 1 к Договору), а также в размере до 30 % (Тридцати процентов) от стоимости выполняемых Работ, указанной в Смете (Приложение N 1 к Договору) в следующем порядке:" "Сумма в размере 1 500 000 рублей, в том числе НДС согласно действующего законодательства, оплачивается Заказчиком течении 5 банковских дней с даты подписания Договора. Сумма аванса является целевой и предназначена на осуществление Подрядчиком работ по мобилизации на строительной площадке" - п. 3.5.1. Договора.

"Сумма в размере 3 500 000 руб., в т.ч. НДС согласно действующего законодательства, оплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней в даты подписания настоящего Договора при условии подтверждения Подрядчиком своих расходов, осуществленных на мобилизацию на строительной площадке" - п.3.5.2. Договора.

"Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору. Нецелевое использование авансовых платежей Подрядчиком запрещено" - п.3.16. Договора.

"Подрядчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ на Объекте исключительно на основании утвержденной и переданной в работу Подрядчику Рабочей документации" - п.2.3. Договора.

В соответствии с п.6.1.1. Договора "Заказчик обязан передать в работу Подрядчику всю необходимую проектную документацию в сроки согласно Графика передачи Проектной документации, который является Приложение N 5 к Договору и его неотъемлемой частью".

Согласно п.6.1.5. Договора "Заказчик обязан организовать Подрядчику доступ на Объект".

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен срок начала работ - в течение трех календарных дней после заключения Договора.

Срок выполнения Работ - не позднее 30.07.2022 г. - п.5.2. Договора.

Сроки начала и окончания отдельных видов Работ (промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ Приложение N 2 - п.5.3. Договора.

Оплата аванса в размере 1 500 000 руб., в т.ч. НДС, в соответствии с п. 3.5.1. Договора произведена 30.09.2021 г. по платежному поручению N 395.

Истцом срок оплаты аванса нарушен. Оплата должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 20.09.2023 г. Аванс направлен только 30.09.2021 г.

Не произведена оплата аванса в размере 3 500 000 руб., в т.ч. НДС, в нарушении п. 3.5.2. Договора.

Оплата аванса по Договору не является единственным обязательством Заказчика для начала производства работ Подрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ "по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену".

К созданию условий, необходимых для выполнения работ, в том числе относится и предоставление Истцом Ответчику строительной площадки для проведения работ, для производства работ требуется строительная готовность Объекта к проведению работ, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст.747 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан своевременно предоставить и "передать Подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги".

Предмет Договора неразрывно связан с выполнением работ на Объекте, следовательно, Заказчик обязан обеспечить возможность Подрядчику приступить к работам и передать строительную площадку в сроки начала производства работ по Договору.

Между Сторонами по Договору не был подписан Акт о передачи строительной площадки, для производства работ, не оформлен доступ на Объект, в нарушении п. 6.1.5. Договора.

Истец не передал Ответчику рабочую документацию, нарушив п.6.1.1. Договора. Согласно перечню приложений, к исковому заявлению ООО "ВАН КОНСТРАКШН" официального документа о передаче рабочей площадки для производства работ по Договору не представлен.

Истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче строительной площадки Ответчику, что является следствием отсутствия начала строительных работ по Договору.

В данном случае отсутствие рабочей документации, отсутствие готовности рабочей площадки и ее надлежащая передача ООО "РАВЕЛИН" - это фактически бездействие Истца, неисполнении встречных обязательств по Договору, по рассматриваемому иску, и это установленный факт.

При этом неисполнении Истцом встречных обязанностей Ответчик вправе требовать, и делал это путем направления соответствующих писем в адрес Истца, исполнения обязанностей Заказчика. Письма Ответчика оставлены ООО "ВАН КОНСТРАКШН" без ответа.

Таким образом, доводы Истца о нарушения срока выполнения работ в трактовке искового заявления не соответствуют фактически сложившимся отношениям Сторон по делу, не обоснованы и не соответствуют действительности.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договорами, оказывать Подрядчику содействие в выполнении работы.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ "Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328)".

При этом, в соответствии с п.3.16.1. Договора и запросом Истца от 11.02.2022 г. N 100-2022 Ответчик подтвердил целевое использование авансового платежа и направил в адрес Истца реестр затрат - всего на сумму 1 666 409 руб. 62 коп. с приложением копий платежных поручений, УПД, ТОРГ 12, счетов-фактур, всего на 110 листах (т. 1 л.д. 74-76).

Ответчик принял на работу работников и заключил с ними официальные трудовые договоры, выплачивал зарплату, производил необходимые отчисления. Также произвел закупку необходимых товаров, спецодежды.

Реестр направлен почтой России 30.03.2022 г. почтовый трекер 12135969007052.

01.04.2022 г. письмо получено адресатом.

Довод заказчика о том, что получателем отправления значится неуполномоченный Шаров С.Н., является необоснованным, т.к. последний является генеральным директором Истца.

Заказчик в течение 4 рабочих дней с даты получения вышеуказанного реестра утверждает либо предоставляет мотивированный отказ - п. 3.16.2. Договора. От Истца возражений по представленному реестру и документов в адрес ООО "РАВЕЛИН не направлялось, соответственно данный реестр принят Истцом без замечаний.

Пунктом 13.3. Договора указаны причины, при которых Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

В том числе, абзацем 20 п. 13.3. Договора - Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке - в порядке ст. 717 Гражданского кодекса РФ. "В этом случае Заказчик оплачивает Подрядчику только фактически и надлежаще выполненные Подрядчиком Работы, выполнение которых предусмотрено Договором."

Также п. 13.4. Договора предусмотрено досрочное прекращение Договора по любым основаниям, при этом Заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, произведенных затрат.

Реестр затрат на мобилизацию Ответчик представил Истцу, возражений Заказчик не направил. Все затраты подтверждены платежными поручениями, квитанциями, чеками.

Таким образом, фактическое расторжение договора, инициированное Истцом, соответствует обстоятельствам дела и позиции, изложенной ст. 717 Гражданского кодекса РФ, абз.20 п. 13.3., п. 13.4. Договора.

При таких обстоятельствах, затраты Ответчика на мобилизацию по Договору, которые подтверждены документально, при отсутствии возражений Истца в предусмотренный срок (п.3.16.2.2.), обоснованы и не могут быть возмещены ООО "ВАН КОНСТРАКШН".

В связи с изложенным, судом установлено, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, поскольку представлены доказательства выполнения работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 г. (резолютивная часть от 05.12.2023 г.) по делу N А40-176681/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк