Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-43577/21 по делу N А40-16463/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-16463/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40- 16463/2021, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания стройиндустрия" (ОГРН: 1097746384812) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества "Санаторий Алуштинский" (ОГРН: 1159102123487) о взыскании денежных средств в размере 10 460 062 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Михеев А.В. по доверенности от 10.01.2020 N 01-УК/20;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" о взыскании по договору N 30-05- ОФ/17 от 05.06.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 1 274 427 руб. 28 коп., неустойки на сумму долга по состоянию на 30..12.2020 г. в размере 4 380 000 руб., неустойки на сумму невыплаченных процентов по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 805 634 руб. 97 коп., процентов за пользование займом по ставке 9% годовых за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, неустойки на сумму процентов 1 274 427 руб. 28 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-16463/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судом не определен срок исполнения обязательства;

- иск подан за пределы срока исковой давности, который истек 30.01.2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителея ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2017 ООО "УК Стройиндустрия" (займодавец) и ООО "Дом Творчества "Санаторий Алуштинский" (заемщик) был заключен договор займа N 30-05-ОФ/17.

Согласно п. 1.1. договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем "Заем" в размере 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок не позднее 31 декабря 2017 года такую же сумму в размере 25 000 000 руб. и выплатить Займодавцу начисленные проценты.

Пунктом 1.3. Договора гласит, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 9 % (девять) процентов годовых.

Согласно, п. 1.4. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днём списания суммы займа с расчетного счета Займодавца по день возврата суммы займа на расчетный счет Займодавца включительно. В случае передачи суммы займа частями, равно как и в случае частичного погашения займа, проценты начисляются на сумму займа с учетом его частичного предоставления (погашения).

Начисление процентов за пользование займом производится ежемесячно, в последний день расчетного месяца, а при окончательном погашении займа - в день окончательного погашения займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение суммы долга должно быть осуществлено Заемщиком в полном объеме. Заемщик в срок до "31" декабря 2017 года возвращает Займодавцу сумму займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, а также в этот же срок выплачивает проценты, начисленные Займодавцем за пользование займом, за весь период пользования займом (с даты следующей за днем выдачи займа до даты возврата суммы займа включительно).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали пеню за каждый день просрочки несвоевременно уплаченной суммы займа (основной долг по займу + проценты за пользование займом) - в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) %.

Истец по договору предоставил ответчику денежный заем в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 431 от 08.06.2017, 456 от 14.06.2017, 485 от 21.06.2017.

Согласно расчету процентов, за пользование суммой займа, согласно п. 1.3. Договора, Ответчику насчитаны проценты за период со дня, следующего за днём списания суммы займа с расчетного счета Займодавца (09.06.2017 г.) - с 18.03.2017 г. по 30.12.2020 г. в размере 1 274 427,28 руб.

Истец произвел расчет пеней за каждый день просрочки (несвоевременно уплаченной суммы займа) по основному долгу по займу и на проценты за пользование.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы общего долга по Договору 10 460 062 руб. 25 коп., из которой: долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 1 274 427 руб. 28 коп., неустойку на сумму долга по состоянию на 30..12.2020 г. в размере 4 380 000 руб., неустойку на сумму невыплаченных процентов по состоянию на 30.12.2020 г. в размере 805 634 руб. 97 коп., проценты за пользование займом по ставке 9% годовых за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, неустойку на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, неустойку на сумму процентов 1 274 427 руб. 28 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.12.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Судом первой инстанции верно установлено, что договором займа N 30-05-ОФ/17 от 05.06.02017г. срок возврата денежных средств установлен не позднее 31.12.2017 г., то есть исчисление срока давности начинается с 01.01.2018 г.

Претензия была направлена 30.12.2020 г., исчисление срока исковой давности происходит с учетом соблюдения претензионного порядка, а также 30-ти дневного срока на ответ на претензию.

Как верно указал суд первой инстанции, 30.01.2021 г. является выходным днем, то есть окончанием срока является 01.02.2021 г. С учетом подачи искового заявления 01.02.2021 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы, срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40- 16463/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова