Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-52995/21 по делу N А40-43227/2021

город Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-43227/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Роговой Л.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-43227/21,

по иску Роговой Лилии Геннадьевны, действующей от лица ООО "ДЕКА РУС",

к ИП Дворниченко Владимиру Александровичу

о признании договоров недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Суркова М.Н. по доверенности от 20.01.2021;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Рогова Лилич Геннадьевна, действующая от лица ООО "ДЕКА РУС", обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Дворниченко Владимиру Александровичу о признании договоров недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Рогова Л.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - Суркова М.Н., заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ходатайство об отказе от иска рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Сурковой М.Н. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 20.01.2021 N 55 АБ 5101869.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Роговой Лилии Геннадьевны от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-43227/21 отменить.

Производство по делу N А40-43227/21 прекратить.

Возвратить Роговой Лилии Геннадьевне из федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплаченной по чеку о проведении безналичной операции от 25.02.2021 N 236955 за рассмотрение искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова